Под критику!

DED@ПВО написал : Не хочется спорить, но УЗО это не ввод, а уже распределение. Но каждый электрик-сборщик щитов имеет свой стиль и переубеждать его не зачем. ИМХО. Возможен такой вариант для розетки:

Как то не логично такое смотрится. Да и розетка без УЗО получается. Кстати зачем розетка должна функционировать при полностью обесточенном щитке? Для каких целей?

Solovey написал : Зачем промежутки по сторонам УЗМ, сильно греется?

И такое может быть... Имхо. Особенно если в квартире +22 и щиток с дверцей..... ИМХО.

Maxim80 написал : Кстати зачем розетка должна функционировать при полностью обесточенном щитке? Для каких целей?

Воткнуть туда переноску для освещения и перебирать щит. Щит перебирать нужно без напряжения, верно?

Maxim80 написал : Да и розетка без УЗО получается.

Это технологическая розетка. УЗО ей не нужно, так как электроинструмент в большинстве своем без РЕ.ИМХО.

web-rr написал : Воткнуть туда переноску для освещения и перебирать щит. Щит перебирать нужно без напряжения, верно?

Если уж на то пошло, перебирать нужно полностью обесточенный.
А с подобной розеткой какая то не логическая на мой взгляд компоновка получается.

DED@ПВО написал : Это технологическая розетка. УЗО ей не нужно, так как электроинструмент в большинстве своем без РЕ.ИМХО.

Ага, перф туда воткнуть для переборки щита?))) А вот переносочка если её туда воткнуть может иметь повреждение изоляции. Которое можно не заметить и взяться руками. И кстати, можно ссылочку на то, что технологическим розеткам УЗО не нужно?

Maxim80 написал : А с подобной розеткой какая то не логическая на мой взгляд компоновка получается.

Это почему?? Как раз всё логично: то что до вводного слева от него, то что после справа и внизу. То есть слева направо и сверху вниз.