Галерея ручного инструмента

Vadim63, а почему вы не остановились? Вы сказали мнение и я сказал бы мнение и всё. И продолжаете всё отрицать, не смотря на оф. позицию производителя? Почему,выкладывая уже давно свою коллекцию ключей разных производителей, вы только сейчас решили упорно просвещать форумчан по поводу какой-то фаски? И не надо про "балаган".

svchost, Отличный набор на все случаи жизни! Сам таким уже несколько лет пользуюсь!

SB3 написал: И продолжаете всё отрицать, не смотря на оф. позицию производителя?

Про шило Феловское забыли видимо? Официалы признали и поменяли, а некоторые упирались до конца. Избирательный подход, двойные стандарты?

Vadim63 написал: Да, Игорь, я все внимательно прочитал.

Уже хорошо, значит можно обсуждать подробно.

Vadim63 написал: то есть применив рубку без заусенцев и обозвав сие действо drawn chamfer.

Нет, не так. Заусенцы при рубке никуда не делись. А вот после рубки, их "стягивают" с граней, отсюда - drawn chamfer.

Vadim63 написал: Опять повторю, нет заусенца, но и нет фаски.

Вы всё пытаетесь там найти "старую добрую фаску", которая была до введения нового техпроцесса; и не найдя таковой, говорите, что её там нет вообще. Производитель же заявляет, что фаска - chamfer, - там есть. И... Располагая информацией и о новом тех.процессе, и о мнении Bondhus по этому вопросу(выражено в письме оф. представителя, которое есть по приведённой Вами ссылке), и о выводах, которые "сделали до Вас", Вы предпочли:

• сделать вид, что первый раз слышите:

Vadim63 написал: Мда, какой то странный вид фаски? Или я пока чего то не знаю?

• усомниться в точности перевода:

Vadim63 написал: а фаска - это корявый перевод?

• убедившись, что перевод слова "фаска" точный, предложили версию "нарисованной фаски":

Vadim63 написал: То есть, вместо ground chamfer (фаски основания) теперь выполняется drawn chamfer(нарисованная фаска)

-даже убедившись, что и это не пройдёт, ни слова не возразили на попытки ввести в оборот "заземлённый" элемент шестигранного ключа;

• наконец, Вы признали, что по мнению американцев, "сделавших выводы до Вас":

Vadim63 написал: Даже америкосы делая запрос на фирму выяснили - что они скошены новым процессом, и они утверждают, что новый процесс устраняет заусенцы по периметру, которые не позволяют инструменту вставляться в шестигранный винт. То есть, грани ровные без заусенцев,

• но, не найдя столь привычной "старой доброй фаски", этот, обнаруженный американцами скос, за фаску признавать отказываетесь, потому, что:

Vadim63 написал: Если взять штангенциркуль и зажать ключ между губок на просвет, то можно увидеть, что нет ни какого занижения и так далее. При работе с пластиком, из которого изготовлена заглушка в указанной динамоотвертке, острый край ключа будет снимать стружку.

Вот только так и не выяснился один момент:

Vadim63 написал: штатный ключик для настройки 3/16" америкосовский (предположу что это BONDHUS), не взрачный, торцы рубленные без фаски,

Vadim63 написал: Я и сейчас держу этот ключ перед собой, и мне в принципе по барабану как маркетологи преподносят это процесс для потребителя, НО ФАСКИ НА НЕМ НЕТ.

Мне не по барабану. Ваш ключ изготовлен Bondhus? :popcorn

Один написал: Вы всё пытаетесь там найти "старую добрую фаску", которая была до введения нового техпроцесса; и не найдя таковой, говорите, что её там нет вообще. Производитель же заявляет, что фаска - chamfer, - там есть. И...

Отсутствие заусенца, не означает что есть фаска.

Alex___dr написал: Отсутствие заусенца, не означает что есть фаска

• фаску ведущие производители не делают как раз таки потому что обладают этой высокой технологией в производстве ( рубка заготовки после которой не остается заусенцев, для уборки которых необходима фаска), а не для некой экономии при исключении какой то операции. отсутствие фаски , как уже выше отмечалось, приводит к увеличению соприкасаемых поверхностей шестигранника и крепежа, что очень хорошо.

dim-on написал:

• фаску ведущие производители не делают как раз таки потому что обладают этой высокой технологией в производстве ( рубка заготовки после которой не остается заусенцев, для уборки которых необходима фаска), а не для некой экономии при исключении какой то операции. отсутствие фаски , как уже выше отмечалось, приводит к увеличению соприкасаемых поверхностей шестигранника и крепежа, что очень хорошо.

dim-on, Возможно я заблуждаюсь, но сие удел только самых дешевых серий? Или есть и топовые с этой технологией?

Один написал: Ваш ключ изготовлен Bondhus?

У меня нет подтверждающих документов. Смотрите мои фото выше, делайте выводы сами. :)

Vadim63 написал: удел только самых дешевых серий?

• эти серии конечно дешевые у них , без шариков, без фасок, но тем не менее в ассортименте присутствуют., выше еклинд фото показывал - там на конце только одна операция- рубка

dim-on написал: фаску ведущие производители не делают как раз таки потому что обладают этой высокой технологией в производстве ( рубка заготовки после которой не остается заусенцев, для уборки которых необходима фаска), а не для некой экономии при исключении какой то операции. отсутствие фаски , как уже выше отмечалось, приводит к увеличению соприкасаемых поверхностей шестигранника и крепежа, что очень хорошо.

Vadim63 написал: Или есть и топовые с этой технологией?

dim-on, Так же хотелось бы узнать ответ на этот вопрос.

Alex___dr написал: есть и топовые с этой технологией

• а что к топовым относится?, просто берешь ключ и видишь его обработку, у бондхуса сейчас глянул, у него под фаску начиная с 1.5 сработаны.