Галерея ручного инструмента

rubunduk написал: Один, И каков Ваш вердикт, такая "псевдотрещотка" вполне себе рабочая? - Можно брать для работы, или годится только для коллекции, в раздел "вундервафли"?

rubunduk, по ключам от Wurth (производитель там явно - Тайвань), которые привёл в качестве примера, могу сказать, что да, вполне рабочая конструкция. Вот только, когда грязи этот подвижный элемент "хапнет", думаю, может и заедание появиться. Тут камрад Лок прав. Из разводных ключей с "псевдотрещоткой" у меня был Crescent, сделанный в Тайване и Widercraft (изготовлен уже упоминавшейся тайваньской Proxene). Wiedercraft. Раскрытие до 30,4 мм (шкала до 29 мм). Шкала точная, люфт подвижного рожка имеется, причём, заметный. Сделан ключ добротно, выставленный размер держит, резина рукоятки в меру мягкая:

Принцип работы. "Голова" ключа имеет ось вращения (в точке А). Когда переключатель "закрыт", то ключ работает в режиме обычного разводного ключа. Шток запирает червяк механизма раскрытия ключа, не позволяя ему двигаться, соответственно, выставленный размер раскрытия зева сохраняется. Если переключатель "открыт", то подвижная часть "головы" ключа получает возможность небольшого поворота (всего несколько градусов), относительно оси вращения. При возвратном движении ключа, крепёж давит на подвижный рожок зева. Подвижный рожок передаёт давление на червяк. Из-за небольшого поворота, выступающая часть штока стала короче короче и теперь позволяет червяку сместиться по его направляющей на расстояние до 5 мм:

Этого хватает, чтобы ключ проскочил на следующую грань крепежа. Пружина возвращает червяк обратно, ключ обжимает крепёж. В целом, это работает. Из неудобств и минусов. Переключатель "закрыто" - "открыто" сдвигается от легкого прикосновения. Поэтому, приходится загонять его в максимально крайнее положение. Чем больше размер крепежа, тем плотнее он должен "сидеть" на резьбе, иначе не сжать пружину, поджимающую червяк. Соответственно, не получится эффекта "псевдотрещотки". Цена на такие ключи явно завышена.

Один, получается у Wiedercraft принцип действия псевдотрещотки такой же, как на моем хейковском Хейтеке. Я как то видел шведик и по моему от Crescent, на ютубе, там губка ползунком на рукоятке двигается. По моему самый лучший вариант для шведика, у всех шведиков проблема, это смещение червяка во время кручения и любая псевдотрещотка этого смещения еще больше прибавляет. А в случае регуляции губок ползунком, решается проблема и сбивания настроек на размер и убирается само усилие перекидывания псевдотрещотки с грани на грань.

Лок написал: Единственно, неясно, зачем придумали этот ключ - загрязнится он легче, очистить его сложнее. Вряд-ли он на голову лучше (если лучше вообще) вот этих.

Лок, не лучше точно, и по части "грязезащищённости", да, уступит. Но, свои "микроплюсы" у него точно есть. За счёт того, что оба рожка "традиционной" длины, меньше шансов, что соскочит с крепежа, в режиме "трещотки". Гайку ключ на весу держит, что, порой, может облегчить процесс "наживления":

rubunduk написал: Один, получается у Wiedercraft принцип действия псевдотрещотки такой же, как на моем хейковском Хейтеке. Я как то видел шведик и по моему от Crescent, на ютубе, там губка ползунком на рукоятке двигается. По моему самый лучший вариант для шведика, у всех шведиков проблема, это смещение червяка во время кручения и любая псевдотрещотка этого смещения еще больше прибавляет. А в случае регуляции губок ползунком, решается проблема и сбивания настроек на размер и убирается само усилие перекидывания псевдотрещотки с грани на грань.

rubunduk, пока такое мнение, что у любого подобного конструктива будет какой-нибудь недостаток. Сбивается выставленный размер зева, при соскальзывании с крепежа; или требование по плотной посадке крепежа, сложность конструкции и.т.д. Вот на такие гляжу:

!#[https://www.youtube.com/watch?v=m-l1dKjQNBM]

Понятно, что реклама. Думаю, стоит ли пробовать? :confused: Почитал комментарии под видео... Не хвалят этот ключ, мягко говоря.

Один, Мне кажется, червяк всё равно будет сбиваться, - когда фиксатор гайки отодвигается, подвижная губка пусть и чуть-чуть, но будет смещаться. Когда я впервые в детстве увидел шведик, то я сперва запытывал своего папашу, на предмет того, что "тут еще должна быть какая-то штучка, которая не дает этой круглой штуке раскрутиться" И был жутко разочарован, что роль "какой-то штучки" выполняет большой палец :)

Один написал:

Лок написал: Единственно, неясно, зачем придумали этот ключ - загрязнится он легче, очистить его сложнее. Вряд-ли он на голову лучше (если лучше вообще) вот этих.

Лок, не лучше точно, и по части "грязезащищённости", да, уступит. Но, свои "микроплюсы" у него точно есть. За счёт того, что оба рожка "традиционной" длины, меньше шансов, что соскочит с крепежа, в режиме "трещотки". Гайку ключ на весу держит, что, порой, может облегчить процесс "наживления":

Один, Мне в плане наживления гаек, в трудноподлезучих местах здорово джокеры подсобляют, - на рожковой части шестигранная вставка, - гениальное изобретение. Гайку поставил между граней, при необходимости даже и пальцем с противоположной стороны пластины поджал, чтобы почуять, - как гайка зашла на резьбу и наживляй на здоровье. Кстати, там выше по теме, кто-то справлялся, как джокеры в плане на поломаться, я тоже поначалу даже продублировал номера 10, 17, 19, для меня как самые ходовые, - все живые. Я конечно удлинителями на такие ключи не балуюсь, у меня импакты разнокалиберные для срыва есть, пять штук, типа как ключики))) в том числе и один угловой, но в пределах своих функций, джокеры классные.

rubunduk написал: Один, Мне кажется, червяк всё равно будет сбиваться, - когда фиксатор гайки отодвигается, подвижная губка пусть и чуть-чуть, но будет смещаться. Когда я впервые в детстве увидел шведик, то я сперва запытывал своего папашу, на предмет того, что "тут еще должна быть какая-то штучка, которая не дает этой круглой штуке раскрутиться" И был жутко разочарован, что роль "какой-то штучки" выполняет большой палец :)

rubunduk, патентов на подобные запирающие "штучки" не один десяток, наверное, наберётся, так что мыслили Вы верно. Что-то даже выпускалось. Но, основная конструкция/идея без значительных изменений существует с 1843 года, когда в Британии был запатентован разводной ключ Ричарда Клайбёрна - Clyburn. По идее, разводные ключи стоило бы не "шведиками", а "англиками" или "британиками" называть. ;) Конструкция шведа Йохансона из фирмы Bahco появилась лишь полвека спустя (в 1892 году), но именно в память о его ключе у нас прижилось слово "шведик".

rubunduk написал: Мне в плане наживления гаек, в трудноподлезучих местах здорово джокеры подсобляют, - на рожковой части шестигранная вставка, - гениальное изобретение.

Согласен. Просто и действенно.

rubunduk написал: Как гениально просто, я о таких ключиках и не знал, спасибо! :) Но это только на амазонах-ебеях ключи с таким конструктивом искать? Мне как раз надо что то подобное на 10, 17 и 19.

Лок написал: http://www.100pil.ru/products/40r-klyuch-s-effektom-treshchotki-40r-8-24mm-facom

В магазине 100-пил уверяют, что если у них чего и нет факомовского, то могут по предоплате привезти под заказ с западноевропейских складов. Только надо подождать месяц-полтора. Так что если что-то желаете, то связывайтесь с сотрудниками магазина 100-пил.

Спасибо. Я там уже глаз положил на размеры 10 и 19. В понедельник приспроситься хотел, жаль только вот что на 17 у них нету. Ага, а потом начнет давить земноводное и придется всю линейку размеров выбирать)))

Один, Тогда получается, что Йохансен просто довел до ума форму ключа? Сделал более эргономичнее и крепче, добавив элемент двутавра в рукоятку. А саму изначальную идею выпестовал Клайберн. Спасибо, не знал, да даже и не задумывался.