Галерея ручного инструмента

Rostefrei написал: Параллельный захват,

Моя плоскопараллельная тайваньская зажимка

ganushak, потрогать бы вживую...

sergeybarinov написал:

Alpen написал: А чем так незаменим указатель напряжения, если есть мультиметр? Я без подколов интересуюсь? Может и правда нужная вещь.

Alpen, благодарю за вопрос:отвечаю: подобный указатель в качестве повышающих безопасность особенностей не имеет кнопок включения и вращающихся переключателей.что повышает безопасность процентов до 98% а мультиметр нужен как раз для проверки батареек в случае сомнений, так как указатель показывает только от 10 вольт. и в некоторые защищенные розетки щуп не всунешь, только указатель

sergeybarinov, ну согласен в щит, особенно древний, такой штукой удобнее будет лезть и безопасней. Ну а в целом, функционал у нее напряжение, к.з. наверное, а что еще?

Alpen, чередование фаз, проверка срабатывания УЗО или ДИФа , прозвонка и в любой щит только с таким или ему подобным указателем

sergeybarinov написал: Alpen, чередование фаз, проверка срабатывания УЗО или ДИФа , прозвонка и в любой щит только с таким или ему подобным указателем

sergeybarinov, Мультиметр, он же тоже изолированный инструмент, разве ПУЭ запрещает? А что за модель&производитель?

Alpen, самый копеешный иек м182 брал в электроне и пуэ не запрещает а вот сам себе позволить лезть под напругу я не смогу.

sergeybarinov написал: Alpen, самый копеешный иек м182 брал в электроне и пуэ не запрещает а вот сам себе позволить лезть под напругу я не смогу.

sergeybarinov, Да, спасибо за разъяснения, надо будет пощупать, прикинуть необходимость. В работе вряд ли пригодится, мультиметр без вариантов, может для дома возьму.

sergeybarinov написал:

Alpen написал: maestro@, 4-е зачистки наверное тяжело таскать?

Alpen, почему 4 их пять и все нужны, плюс для тех же целей двое бокорезов и три ножа и по поводу таскать; это нашатка для комфортной работы с удобно разложенным инструментом а к ней в придачу большая сумка с комплектовкой и проводами,и сверла и дюбеля и трещотки и головки и так далее.... и да очень тяжело. если кто заинтересуется особо могу рекомендовать слева третьи снизу пассатижи. Они заменили мне все пассатижи, утконосы, длинногубцы, круглогубцы.

sergeybarinov, да, очень хорошие. У меня их двое)

Я проявляю определенный интерес к снапону, так что месяца три назад решил посмотреть почему народ так любит снапоновские отвертки с пластиковой ручкой. Снапон покупать не стал (200$ за пять отверток как то многовато), а взял вильямс в 5 раз дешевле. Вильямс делает отвертки для снапона как раз.

Не сильно я верил в удобство вот этих квадратных ручек, но когда отвертки приехали, я мнение свое изменил. Они, блин, в самом деле очень удобные.

Пользовался не много. В основном филипсом #2, и маленькой плоской, как ковырялкой.

В целом все довольно кондово, по американски, я бы сказал - просто и надежно.

В общем соперничают с клейном теперь.

Чтоб отзыв не был таким уж хвалебным, добавлю минусов.

Из очевидного - в магазинах наших не купить. Не самые дешёвые.

Мелкую шлицевую предпочел бы иметь толщиной 0.8мм а не 1мм В наборе нет филипса #3 Жала очень твердые - это и плюс и минус - видел фотографии сломанных жал.

Спасибо за просмотр

Али-баба написал:

Али-баба, прикольно, че за инвалид?

Alpen,

Али-баба написал: Alpen,

Каково назначение у коротыша?

Alex___dr, предположу, что зажигалка)

Rostefrei написал: Alex___dr, предположу, что зажигалка)

Rostefrei, Молоды Вы ещё. Вот пару страниц интриги,аргументированного боя с плюсами и минусами скрасили бы эти серые дни..

Али-баба написал: Alpen,

Али-баба,
Прикольно

Rostefrei, прищепка

Ruba, даже как то жалко стало

Rostefrei написал: Мелкую шлицевую предпочел бы иметь толщиной 0.8мм а не 1мм

Суть в том, что американцы предлагают дюймовые, а не метрические жала шлицов. Под свои шлицевые изделия. Это шпилька в их адрес. Если продаете инструмент за пределами своей страны, то делайте инструмент и под размеры местных крепежей. А то получается - шлицевая отвертка с жалом, толком не подходящая под шлиц и шестигранником на стержне, крутить который можно только дюймовым ключом. Филипсов, Позидрайвов, Торксов это не касается.

Rostefrei написал: Мелкую шлицевую предпочел бы иметь толщиной 0.8мм а не 1мм

Суть в том, что американцы предлагают дюймовые, а не метрические жала шлицов. Под свои шлицевые изделия. Это шпилька в их адрес. Если продаете инструмент за пределами своей страны, то делайте инструмент и под размеры местных крепежей. А то получается - шлицевая отвертка с жалом, толком не подходящая под шлиц и шестигранником на стержне, крутить который можно только дюймовым ключом. Филипсов, Позидрайвов, Торксов это не касается.

Rostefrei написал: Пользовался не много... маленькой плоской, как ковырялкой

Не советовал -бы. именно в силу того, что

Rostefrei написал: Жала очень твердые - это и плюс и минус - видел фотографии сломанных жал.

От себя добавлю, что твердые жала, закаленные насквозь, рассчитаны на работу в области кручения и склонны к слому при работе на изгиб. Примеров наблюдал немало среди разных именитых брендов как Штальвилле, Гедоре, Факом... https://www.youtube.com/watch?v=rmZjJMdeqv4

Rostefrei, а где сделан этот Williams? Заветной надписи не увидел. Если Вас это утешит, то толщина шлица на отвертке 1/4" - 0,96мм,кажется ☺️

Alarm написал: Rostefrei, а где сделан этот Williams? Заветной надписи не увидел. Если Вас это утешит, то толщина шлица на отвертке 1/4" - 0,96мм,кажется ☺️

Alarm, Сделаны в штатах. Отвертки шли в позорном клеенчатом пакете-скрутке. На упаковке было написано - произведено в США и Китае. И на скрутке написано было что-то вроде, Bag made in China. На отвертках написано USA, без мэйд ин, но снапон и на шги пишет просто USA

Лок, Ну почему же, 0.8мм - это посути 1/32", размеры то более менее пересекаются. Непонятно почему на мелкую отверточку такой толстый шлиц

Хексджав милковский двухсотмиллиметровый на пробу заказал. Уже сегодня им поработал. - Ниппеля полдюймовые паковал и штуцера для бытовых водомеров, на хроме не пробовал, надо поискать что-нибудь в металлоломе, чтобы оценить на предмет засечек. Но милка позиционирует такие клещи, как двойного назначения, и для шестигранников, и для труб. Идея инженеров Милки в том, что вырез под шестигранник на губках, там где при закручивании шестигранника возникает нагрузка, - зубок нету, соответственно царапок не будет. Но при закручивании трубы в дело вступают противоположные части выреза с зубками, получается такой ключ, может цеплять и трубу. На самом конце губок разрабы оставили маленькие плоскогубцы с зубками. Занятный вариант.

Сравнил по зеву с книпексовской коброй и ликотовской. Книпексовская кобра в полностью раскрытом состоянии маленько выигрывает, но ведь так работать не будешь. А вот максимальные размеры со сведенными рукоятками, говорят в пользу хексджава. Ну, а ликотовская кобра, в любом варианте, сливает хексджаву.

rubunduk написал: Хексджав милковский двухсотмиллиметровый на пробу заказал. Уже сегодня им поработал. - Ниппеля полдюймовые паковал и штуцера для бытовых водомеров, на хроме не пробовал, надо поискать что-нибудь в металлоломе, чтобы оценить на предмет засечек. Но милка позиционирует такие клещи, как двойного назначения, и для шестигранников, и для труб. Идея инженеров Милки в том, что вырез под шестигранник на губках, там где при закручивании шестигранника возникает нагрузка, - зубок нету, соответственно царапок не будет. Но при закручивании трубы в дело вступают противоположные части выреза с зубками, получается такой ключ, может цеплять и трубу. На самом конце губок разрабы оставили маленькие плоскогубцы с зубками. Занятный вариант.

Сравнил по зеву с книпексовской коброй и ликотовской. Книпексовская кобра в полностью раскрытом состоянии маленько выигрывает, но ведь так работать не будешь. А вот максимальные размеры со сведенными рукоятками, говорят в пользу хексджава. Ну, а ликотовская кобра, в любом варианте, сливает хексджаву.

rubunduk, Лет 5 назад писал о том,что милка справилась там,где спасовала Виха Индустриал,и тот,чьё имя нельзя называть.. :) Хотя,конечно,инструмент на любителя..

Али-баба, Почему только на любителя? - Мне двухсотмиллиметровка зело глянулась. И в руке лежит и по трубе и шестиграннику работает. Да и по чехлам, - какое элегантное решение сделали)

rubunduk, мне тоже милка понравилась, особенно для гаек

Rostefrei написал: Непонятно почему на мелкую отверточку такой толстый шлиц

Неизбежность при попытке приспособить дюймовый инструмент к метрическому крепежу. У меня есть парочка шлицевых отверток от Снап-он GSDD2 и GSDD4.

вот к советскому крепежу они подходят лучше, чем к современному. .

Лок написал:

Rostefrei написал: Непонятно почему на мелкую отверточку такой толстый шлиц

Неизбежность при попытке приспособить дюймовый инструмент к метрическому крепежу. У меня есть парочка шлицевых отверток от Снап-он GSDD2 и GSDD4.

вот к советскому крепежу они подходят лучше, чем к современному. .

В том смысле, что сейчас почти шлиц не встречается? Мне вот нравится 6,5х1 размер, хорошо подходит как по толщине, так и по ширине. Можно крутить как м4, так и м5 в принципе. Только вот часто шлиц попадается уже чем надо на советских винтиках. А у американцев там получается толщина 0,9 вроде, так что для м4 даже лучше. Из трех отечественных отверток (Низ, Металлист, Контур) только у Контура выдержаны размеры(видимо просто повезло ;)). У металлиста ширина 7мм, а у низа толщина где-то 1,2 и ширина вроде тоже больше. В подвале еще советская валяется с клеймом винницкого инструментального завода, там все четко по размерам. Но видок у нее уже уставший(покоцаная ручка и ржавый стержень). Пробку пластиковую от реле давления на насосной станции откручиваю ей. :cool:

Александр Соловьев, тут всего понемножку. И шлицы как вид привода встречаются реже и реже, и размеры шлицевых отверток выдерживаются плохо. Особенно на недорогих и непрофессиональных отвертках. PS попытался вспомнить, где в современных изделиях можно встретить шлицы - чего-то на ум ничего не идет. В розетках позидрайвы и филипсы. Разве что в винтовых хомутах.