Галерея ручного инструмента

russtex написал:

afg_vl написал: Заодно купил набор шестигранников WERA WE-022101

А что там за намагничиватель ? У меня есть подобный набор, там, правда, больше ключей, не замечал ничего подобного.

russtex, набор только заказал, несколько дней будет ехать.

afg_vl написал: Заодно купил набор шестигранников WERA WE-022101 тоже со скидкой, за полторы тысячи.

В другом магазине он 1101р

Намагничиватель

Vadim63 написал:

afg_vl написал: Заодно купил набор шестигранников WERA WE-022101 тоже со скидкой, за полторы тысячи.

В другом магазине он 1101р

Намагничиватель

Vadim63, с кувалдой у меня не задалось. Со СДЭК они не работают, операторы какие-то мутные.

russtex написал: Десятки разных производителей, которые делают ключи и головки, и нашли себе решение в виде гладкого покрытия для борьбы с коррозией и грязью, смеются вам в лицо.

Гладкое хромированное покрытие на головках — это маркетинговая уловка для падких на всё блестящее потребителей. Это американская идея хромировать головки, чтобы они БЫСТРЕЕ_ПРОДАВАЛИСЬ. Но между идеей хорошей продажи и удобством пользования есть большая разница.

Седьмой7, т.е. головки, которые вы используете не хромированные? наверное тяжело было найти. Маркетинговый ход, он не всегда во вред, да придумали хромировать, да придумали накатку, за все взяли бабло, но я лично не жалею ни о первом ни о втором.

Седьмой7, Последуют ли за утверждением аргументы ? Или вам просто претИт блестящее ?

Alpen написал: да придумали хромировать, да придумали накатку, за все взяли бабло, но я лично не жалею ни о первом ни о втором.

Alpen, ну да. Все бы ничего, но чуйство - как иногда в стародавние времена в день получки: математически - все правильно, но сильное ощущение наё*ки :)

Седьмой7 написал: Гладкое хромированное покрытие на головках — это маркетинговая уловка для падких на всё блестящее потребителей. Это американская идея хромировать головки, чтобы они БЫСТРЕЕ_ПРОДАВАЛИСЬ. Но между идеей хорошей продажи и удобством пользования есть большая разница.

С таким утверждением можно поспорить. Во первых, реалиями России 90-х стали продажи никакущего инструмента с нарядным блестящим хромоникелевым покрытием. Лично для меня блестящий инструмент был синонимом низкокачественного, где хромо-никелевое покрытие играло роль маскировки. И даже дорогущий и недоступный для меня на тот момент Прото вызывал чувство недоверия именно за счет привлекательности Когда поработал профессиональным инструментом, основная его масса была тускло-хромированной, но были и исключения в виде Бельцеров и Макслайнов, которые смотрелись интересней. Но они и качеством не разочаровали. Реальная польза от полированного инструмента - легкость очистки от загрязнений. Нарядный внешний вид вторичен. И напоследок - в те далекие времена американцы делали одинаковые ключи, головки, трещотки как в полированном хроме, так и и в черном оксидированном исполнении. А Proto делал аж в трех вариантах: черный оксидированный, хромированный и хромированный полированный. С соответствующей разницей в цене. Т.е. можно было выбрать одинаково качественный инструмент в соответствии с условиями работы, платежеспособностью и личными предпочтениями о прекрасном.

О чем вообще речь? Полированное покрытие красивее, а матовое практичней. Если отбросить предположения о качестве, то у каждого свой потребитель.

Норушка написал: Полированное покрытие красивее, а матовое практичней.

чем?

Лок написал: Во первых, реалиями России 90-х стали продажи никакущего инструмента с нарядным блестящим хромоникелевым покрытием. Лично для меня блестящий инструмент был синонимом низкокачественного, где хромо-никелевое покрытие играло роль маскировки. И даже дорогущий и недоступный для меня на тот момент Прото вызывал чувство недоверия именно за счет привлекательности

вот блин, такая же фигня, до сих пор не доверяю блестящему :)

но те китайские как то были со светлым покрытием, и покрытие когда облазило было видно что на медь его сажали. А у стенли хром черным отливает, а есть вообще черные головки, тоже хром(так написано было) очень красивые.

Сухарь написал:

Норушка написал: Полированное покрытие красивее, а матовое практичней.

чем?

Сухарь, тем, что на матовом меньше видно царапины и с ним дешевле в цене продажи. :)

Alpen написал:

Лок написал: Во первых, реалиями России 90-х стали продажи никакущего инструмента с нарядным блестящим хромоникелевым покрытием. Лично для меня блестящий инструмент был синонимом низкокачественного, где хромо-никелевое покрытие играло роль маскировки. И даже дорогущий и недоступный для меня на тот момент Прото вызывал чувство недоверия именно за счет привлекательности

вот блин, такая же фигня, до сих пор не доверяю блестящему :)

Alpen, раз уж такая ситуация, то я тоже не люблю в инструменте блестящий хром.

Во первых, над ним приходится трястись как с писаной торбой; во-вторых, гораздо заметней, когда оно облезает или покрытия не хватило; в-третьих, видны все косяки слесарки; в четвёртых, блики не всегда уместны во время работы, особенно в глаза.

Но на витрине или на картинках Снап-он, Кабо или Омбра восхитительны и всегда красивее безликого матового хромоникеля. :)

Норушка написал: всегда красивее безликого матового хромоникеля.

ну не всегда, не знаю как это называется, хром такими чешуйками получается матовый, фантастиш. Фотография, как то не получается.