Alpen написал: мучение конечно.
Ну стало быть-и технологии коннекта и инструменты разработаны, чтоб "не мучится", раз уж кабель такой придумали.. Это стандарт-если есть материалы и тех процессы-значит и работа с ними вкупе с инструментами разработана в расчёте на быстрое применение в промышленных масштабах. Никому не надо, чтоб конечный монтажник "мучился" Не из-за доброты к работягам, просто инсталлятор не будет покупать такой кабель, ибо невыгодно оплачивать лишнее время монтажников.. При сроках и объёмах. Когда более-менее средний объект на грани окупаемости- это концов 300. А по-настоящему прибыльный-от 1000 минимум Или с десяток мелких.. А лишние пара минут на жилу при таких объёмах-это и время и деньги.. Вот там и технологии и нужные инструменты и даже обучение монтажников находятся. Это уверенность моя на 100%. Основанная на многолетнем опыте.. Ещё раз повторюсь-если есть такой кабель, значит есть и технологии и процессы и инструменты, чтоб этот кабель законнектить быстро и в промышленных масштабах.. Просто мы про них не знаем... Есть ещё такое, встречался не раз, что в открытом общем доступе не всё доступно (просите за тафтологию) И чем современней материалы и процессы их применения-тем закрытее к ним доступ.. Каждая жила в слюде-даже я про такое в перв раз читаю.. )) Зачем?? Мне кажется-это перебор, просто накрутка производителей, из меди давно уж выжали всё возможное и по сигналу и по физическим параметрам.. Мож потому и и технологии-инструментов под неё нет? И ещё раз-нигде в современности ИЗНАЧАЛЬНО не требуется оголять UTP до меди. Про это все типы контактов заточены были сразу.. "проводник в изоляции в нож" Начиная от первоначальной TESL-ы, закрытого давно 66го типа и ныне навечно закрепившегося 110го.. Остальное-"колхоз" и вопросы на форумах..