Галерея ручного инструмента

Факт лишь в том, что человек приобрёл инструмент и поделился фотографиями, так же поделился и своим впечатлением и описанием изделия. На свой лад, произвольной стилистикой общения. Кто что сделал из вас, недокомментаторов? Написали дегенеративные не несущие полезности сообщения, с кучей орфографических ошибок? Умники. Никого уже нет из мастеров в этой области разделов. Потому, как одно хамье с придурью.

Азат Д написал: Там ровные кольца, 90гр от оси.

Вы серьезно померили угол и посчитали кольца? :eek:

$GLOBUS$ написал: Факт лишь в том, что человек приобрёл инструмент и поделился фотографиями, так же поделился и своим впечатлением и описанием изделия. На свой лад, произвольной стилистикой общения. Кто что сделал из вас, недокомментаторов? Написали дегенеративные не несущие полезности сообщения, с кучей орфографических ошибок? Умники. Никого уже нет из мастеров в этой области разделов. Потому, как одно хамье с придурью.

$GLOBUS$,
Да полно снобов в интернатах самоутверждаются. От них не теории не практики, только понты. Вы меня еще не видели в разделе электрика. Я носом тычу когда накручивают и цену заряжают. Пару лет назад, когда там отсебятину несли, накручивая( естественно за счет клиента) я их носом в ПУЭ тыкал. Потом меня забанили на форуме, когда я просил с формулами обосновать, сам приводя на какие я расчет делал, на сколько помню по электродвигателю. Потом правда мне администрация прислала письмо чтобы вернулся. Сейчас там кстати на ПУЭ ориентируются. Но иногда захожу .

Vadim63 написал:

Азат Д написал: Там ровные кольца, 90гр от оси.

Вы серьезно померили угол и посчитали кольца? :eek:

Vadim63, С чего решили что подсчитал?
А множество ровных колец, не пересекающихся, вряд ли можно сделать не под углом 90 гр от оси инструмента.

Азат Д написал: А множество ровных колец, не пересекающихся, вряд ли можно сделать не под углом 90 гр от оси инструмента.

Технологически сам процесс вы представляете?

Vadim63 написал:

Азат Д написал: А множество ровных колец, не пересекающихся, вряд ли можно сделать не под углом 90 гр от оси инструмента.

Технологически сам процесс вы представляете?

Vadim63,
Примерно. Я не технолог.
А вы? Откуда там кольца на стержне. Теперь вы расскажите, а то как пересмешники, когда другие рассуждают, показывая факты.

Там риски по всей длине круглой части с заходом на существенное увеличение в сечении. Что отсекает получение подобного в результате перемещения в станково-конвейерном оборудовании. Возможно, повторяюсь, возможно контрольный проход заготовок. А вот каким путём .?

Азат Д, я ещё захватил малость, когда в разделе ручника прям хорошо всё было. Никаких на личности, в пределах допустимого и споры. Потом полезли с другой ветки инструмента и других разделов. До этого читал и видел, что у них там такой стиль общения друг перед другом. Вопрос задать или написать чего, десять раз подумай. Сама тематика не интересует никого, вот надо ущемить и облить оппонента.

$GLOBUS$ написал: Alekss, у Юниора круглые удлинённые части изделий имеют еле заметные чередующиеся риски. Очень похоже на фрезеровку.

Ошибаетесь. Это следы от токарной обработки.

Азат Д написал: Там ровные кольца, 90гр от оси. Увеличьте фото если не увидели. Понятно что токарка, многие и поняли.

Поняли, те, кто знает отличия между токарным, фрезерным и строгальным станками. Только зачем заведомо нести чушь?

$GLOBUS$ написал: так же поделился и своим впечатлением и описанием изделия.

Как выяснилось, заведомо искажая истину.

$GLOBUS$ написал: Кто что сделал из вас, недокомментаторов? Написали дегенеративные не несущие полезности сообщения, с кучей орфографических ошибок? Умники. Никого уже нет из мастеров в этой области разделов. Потому, как одно хамье с придурью.

А вот это как раз все признаки упомянутых Вами.

Азат Д написал: А множество ровных колец, не пересекающихся, вряд ли можно сделать не под углом 90 гр от оси инструмента.

Да уж, тяжёлый случай.

Vadim63 написал: Технологически сам процесс вы представляете?

Похоже, что абсолютно не в теме.

Азат Д написал: Примерно. Я не технолог. А вы? Откуда там кольца на стержне.

Посмотрите пару роликов о токарной обработке на Ютубе.

$GLOBUS$ написал: Там риски по всей длине круглой части с заходом на существенное увеличение в сечении. Что отсекает получение подобного в результате перемещения в станково-конвейерном оборудовании.

С чего бы это? Токарный станок работая по шаблону способен обрабатывать криволинейные поверхности. Не говоря уж о ЧПУ

Alekss написал:

$GLOBUS$ написал: Alekss, у Юниора круглые удлинённые части изделий имеют еле заметные чередующиеся риски. Очень похоже на фрезеровку.

Ошибаетесь. Это следы от токарной обработки.

Азат Д написал: Там ровные кольца, 90гр от оси. Увеличьте фото если не увидели. Понятно что токарка, многие и поняли.

Поняли, те, кто знает отличия между токарным, фрезерным и строгальным станками. Только зачем заведомо нести чушь?

$GLOBUS$ написал: так же поделился и своим впечатлением и описанием изделия.

Как выяснилось, заведомо искажая истину.

$GLOBUS$ написал: Кто что сделал из вас, недокомментаторов? Написали дегенеративные не несущие полезности сообщения, с кучей орфографических ошибок? Умники. Никого уже нет из мастеров в этой области разделов. Потому, как одно хамье с придурью.

А вот это как раз все признаки упомянутых Вами.

Азат Д написал: А множество ровных колец, не пересекающихся, вряд ли можно сделать не под углом 90 гр от оси инструмента.

Да уж, тяжёлый случай.

Vadim63 написал: Технологически сам процесс вы представляете?

Похоже, что абсолютно не в теме.

Азат Д написал: Примерно. Я не технолог. А вы? Откуда там кольца на стержне.

Посмотрите пару роликов о токарной обработке на Ютубе.

$GLOBUS$ написал: Там риски по всей длине круглой части с заходом на существенное увеличение в сечении. Что отсекает получение подобного в результате перемещения в станково-конвейерном оборудовании.

С чего бы это? Токарный станок работая по шаблону способен обрабатывать криволинейные поверхности. Не говоря уж о ЧПУ

Alekss,
)))

"Токарный станок работая по шаблону способен обрабатывать криволинейные поверхности" - но не отклоняясь от оси, строго перпендикулярно к ней, только отдаляясь приближаясь и и вдоль нее, двухпозиционный.
Трёхпозиционный токарно фрезерный, но он тут не нужен.

Азат Д написал: но не отклоняясь от оси, строго перпендикулярно к ней, только отдаляясь приближаясь и и вдоль нее, двухпозиционный.

Вот продольное перемещение и даёт такую картину. Только колец там нет, а есть спираль, шаг которой зависит от величины подачи станка.

Alekss написал:

Азат Д написал: но не отклоняясь от оси, строго перпендикулярно к ней, только отдаляясь приближаясь и и вдоль нее, двухпозиционный.

Вот продольное перемещение и даёт такую картину. Только колец там нет, а есть спираль, шаг которой зависит от величины подачи станка.

Alekss,
Так значит токарная обработка у инструмента Юниор?

Alekss, так спирали нет. Но есть обработанная поверхность типа резцом. Так раз вы уж взялись за терминологию, то назовите способ такой обработки.

Alekss, мой инструмент приедет чуть позже. Я напишу есть ли там спираль или же ее нет.

$GLOBUS$ написал: Там риски по всей длине круглой части с заходом на существенное увеличение в сечении.

Смотреть с 2,45минуты