Вот - доходчиво и понятно (не то, что некоторые)
Ssshaman написал :
Напишу более явно.
Не правильнее, а - правильно.
А вот по губкам - совсем неправильно. Также как неправильно зажимать сверло за край хвостовика на 5мм.
То что Вы видите - это всего лишь внешняя часть губок, она может быть "кривой", но это никак не отразится на биении, т.к. сверло зажимается внутреннимим поверхностями губок.
konsta29 написал :
Есть у фирмы Бош замечательный шуруповёрт с очень редким патроном - мало того, что губки с напайками, так ещё глубина патрона такая, что можно зажимать бур - губки верхом хватают уже за поверхность без проточек. Так вот, если использовать ваш метод, то использовать шуруповёрт можно будет только как груз для засолки грибов. Колбасит всё - юбку, металлическое кольцо, наружную поверхность сведённых губок, внутреннюю часть (проточенную под напайки).... При этом биение на конце победитового сверла KWB 20x400 как раз 1 мм (может чуть больше) в горизонтальной плоскости, и вообще отсутствует в вертикальной (сверло вверх)....
Так что, - отставить панику!
Посетил магазины еще раз. Проверил биение с применением обычного сверла 5мм по металлу (центровочного, к сожалению, не было). Для наглядности почти вплотную к сверлу поставил слесарный угольник, что-бы была хоть какая нибудь шкала. Смотрел примерно в 10мм от патрона, где еще не началась винтовая часть сверла. В итоге:
1-й 710 – биение не менее 0,5мм. Неудачный экземпляр - трясется в руке, я писал об этом раньше (создавалось впечатление, что к патрону сбоку грузик приделан.).
2-й 710 – менее 0,5мм. Кандидат на преобретение.
Для сравнения 771 – гораздо меньше, чем 0,5мм! Получается, что 13мм патрон лучше 10мм?
Дома 4-х летний (умеренно использовавшийся) Dexter – не менее 0,5мм.
А вообще, существуют ли нормы допусков на эти биения? (по своему названию «дрель-шуруповерт аккумуляторная» не только шурупы крутит, но и сверлит).
P.S. Человеку свойственно ошибаться, и не стоит c него сразу прикалываться. Я ведь просто рассказал, что и как было сделано. И не утверждал, что именно такое единственное и правильное, так сказать «измерение погрешности».
Мы ваших академиев не кончали (с):):):)