Шуруповерт -правильный выбор для себя

Старый Гад написал : Не знаю как у инструмента топ класса, но цена на новый аккум для шуруповертов "нижней середины" (недорогие макиты-синие боши-хитачи-аег) составляет более половины цены изделия в сборе.

Есть масса способов перепаять банки аккумуляторов,цена вопроса от 500 до 1000 руб.Так,что если шуруповерты в ведре рабочие,то восстановите аккумуляторы и вперед.

Старый Гад написал : Вопрос: а зачем нужны шуры за многие сотни нерусских денюшков, если они проживут ровно столько, сколько будет жить батарея ( и не факт, что это время будет больше, чем у самой "народной" макиты).

затем-же что и дорогие смартфоны ...дорогие машины ...и т.д. в конце концов некоторые потребности закрывают только дорогие почему-то ...

Нравятся малыши макитовские.Сегодня,к имеющемуся TD090,взял 330-ого.Попробовал сверлить на стальном профиле 40х80,толщина 2,5 мм.На второй скорости до ф 10,на первой до ф 20,ступенчатым сверлом.Просверлить можно не торопясь,только акк здорово высаживает.Где-то 3-4 таких отверстия можно сделать,дальше просадка батареи.Больше двадцати сверлить не стал,ни к чему...,да и двадцать для этого малыша многовато.Просто хотелось понять его возможности по сверлению.

taels написал : Больше двадцати сверлить не стал,ни к чему...,да и двадцать для этого малыша многовато.Просто хотелось понять его возможности по сверлению.

Способный малыш,шустрый.:)

Venid написал : Способный малыш,шустрый.

Ага.Не ожидал от него такой прыти.Вот решил написать,вдруг пригодится кому-нибудь при выборе.

taels написал : Не ожидал от него такой прыти

Вы поаккуратней там с Макиткой с такими нагрузками , на форуме писали, если память не изменяет об отсутствии защиты от глубокого разряда. Потом исправили. А у малышей вроде ничего не изменилось. Или у Вас там звездюлька на акке стоит? Впрочем на моём Метабике это дело в тушку запрятано.

Venid написал : Есть масса способов перепаять банки аккумуляторов

Мне это известно - 5 лет инженерил на зарядно-аккумуляторной станции. Инструмент не мой и что с ним будут делать мне как-то неинтересно.

бракодел написал : некоторые потребности закрывают только дорогие почему-то ...

В том и дело, что потребности: для выполнения чеготось-та требуется топовый инструмент. Тем и отличается: можно использовать и нужно использовать (не вызывает, например, вопросов использование инструмента Фестул, Мафель в топовой столярке с дорогими и редкими сортами дерева)

бракодел написал : затем-же что и дорогие смартфоны ...дорогие машины ...и т.д

ой, а давайте лучше о шуруповертах. ;) Хотя как пользователь, в прошлом, одних из первых коммуникаторов и смартов (ноне у меня простецкая кнопочная звонилка) скажу, что для использования "умных телефонов" для дела, в том качестве как их задумывали некогда (персональные цифровые помощники) - дорогие аппараты не нужны. Звиняйте за офф.

dokar написал : Вы поаккуратней там с Макиткой с такими нагрузками , на форуме писали, если память не изменяет об отсутствии защиты от глубокого разряда. Потом исправили. А у малышей вроде ничего не изменилось. Или у Вас там звездюлька на акке стоит?

Вроде нет...да и потеря мощности сразу чувствуется,зачем до крайностей доводить.

Ssshaman написал : Спасибо, что напомнили, что-то я затупил и забыл уже. Надо узнать у наших украинских братьев во сколько она сейчас обходится, может и возьму, если цена будет в пару раз дешевле магазинной.

Володь(говорили уже)-всё это есть,кроме цифровой шкалы,на моей зелёной Метабо.В 4 раза дешевле.Подумай хорошо..:)

dokar написал : если память не изменяет об отсутствии защиты от глубокого разряда.

защита в макитах есть только в тех шуруповертах у которых есть 3 контакта на тушке шуруповерта, в остальных защит никаких нет вообще.

бракодел написал : затем-же что и дорогие смартфоны ...дорогие машины ...и т.д. в конце концов некоторые потребности закрывают только дорогие почему-то ...

Позволю себе не согласиться с Вашим мнением и вот почему: инструмент не является предметом роскоши (богатые люди не замечены в его собирательстве :)). Любой даже самый дорогой инструмент имеет вполне конкретное предназначение. Инструмент с рюшечками типа перфоратора Метабо-Порше как-то особо не пошёл. Почему дорогой инструмент? Зачастую, гораздо более дорогой инструмент даёт некоторое количество удобства, которое в конечном счёте выливается в существенный выигрыш (опять же - не только денежный! Не всё состоит из денег). Приведу пример. Вот передо мной моя погружная пила Бош GKT55 и рядом её прародительница - Мафелл MT55cc. Цена отличается в 2 раза, если не ошибаюсь. Начнём работать (комплект приспособ одинаков). Нужно раскроить несколько листов ЛДСП. На Бош ставим глубину 3 мм делаем первый пропил. Ставим максимальную глубину - пропиливаем снова. Для я обратного изменения глубины пропила пришлось тащить ползунок через всю шкалу. Лично у моей пилы он ходит туда-сюда с натугой. Берём Мафелл. Нажимаем пальцем на известный рычажок - включается подрезка. Пилим. Чтобы перейти на заранее настроенную максимальную глубину - отжимаем рычажок (запросто делается во время обратного хода пилы) Пилим. Итого 1 рез Мафелл выполняет быстрее Бош. + где-то на 10-м резе данная операция по гонянию туда-сюда ползунка на Бош лично меня начала бесить. А если резов 50? 100? Мы же об использовании инструмента. Скажу честно - если бы я работал, раскраивая ЛДСП, я бы пошёл и купил этот Мафелл, т.к. он позволяет работать комфортнее и с меньшими трудозатратами.

П.С.: кстати, о смартфонах. Я обычно сам не одобряю покупку дорогих аппаратов для выпендрёжа, но возьмём пример: у меня уже 4 (вроде) года есть недорогой тел. Он стоил тогда 6 000 рублей. До сих пор исправно работает и этим несказанно удивляет. Правда, есть у него один косячок - слабое железо. Все операции он выполняет неспеша. Иногда очень :) Я довольно часто на нём что-то набираю или читаю в интернете. Предположим, что в день я совершаю на нём 100 операций (это весьма скромно по многим дням). Пускай аппарат с более мощным железом выполняет каждую операцию в 2 раза быстрее (а может и в 3-5 иногда). Пусть, одна операция занимает 1 секунду (всего-то!) для быстрого аппарата и 2 для моего неспешного. Разница в 1 секунду на операцию. Теперь умножаем 100 операций * 1 секунду * 365 дней * 4 года = 146 000 секунд разницы. Это 146 000 / 3 600 (секунд в часе) = 40,6 часов! = 5 рабочих 8 часовых дней (это 25-33% месячной нормы обычного человека). Может в деньгах это не много. А время? На деле разница ещё ощутимее - здесь я весьма скромно посчитал. Просто один раз посчитал и был удивлён :)