Пылесосы Стармикс ( Starmix ) и их клоны.

Я скорректировал название и подправил теги (если они, конечно, работают... :))

Serg, Спасибо!

Брейгель написал: из дешёвых сейчас лучше всего вот этот:

Если сравнивать со стармиксовскими из линейки ИС среднее между ПУ20 и ПУ32, лучше 20-го, но хуже 32-го. Шланг короткий, разъем на пылесосе просто вставляется без фиксации (за шланг не покатаешь), фильтр не полиэстерный, для чистки фильтра нужно подходить к пылесосу. Площадь фильтра вроде меньше. Из плюсов, что мне кажутся плюсами. регулятор потока (трубка с отверстием и перекрывающим его кольцом) в отличии от стармикса идет прямая, не нужно колхозить самоделку как я делал например для ПШМ-ки, фильтр легче мыть из за того, что складчатый фильтр отдельно от пластикового корпуса фильтра снимается и пластиковые ребра не мешают складки промывать изнутри, есть вариант с баком из нержавейки на котором есть ручка для переноски бака. Так что вариант не бесспорно лучший, но интересный.

Почему вы всюду обсуждаете примочки разных моделей и ни разу я не заметил обсуждения мощности всасывания? Она априори отличная у всех?

Alfar, потому, что это не самое важное. при забитом фильтре всасывания не будет вообще. фактически все сводится к тому, насколько долго не забивается фильтр и как эффективно он очищается.

Alfar написал: Она априори отличная у всех?

Она примерно равна.

alzp написал: при забитом фильтре всасывания не будет вообще. фактически все сводится к тому, насколько долго не забивается фильтр и как эффективно он очищается.

Это верно.

Подскажите мне, пожалуйста, стоит ли заморачиваться на разряжение 210 мбар вместо 170? Фелисатти в 220 вольт появился в наличии, а я уже на Нилфиск засмотрелся.

Alfar написал: Фелисатти в 220 вольт появился

Интересен только своей ценой в 7000 руб. Но раз уж Вы престали искать "самое дешёвое" - однозначно Нилфиск. Следующий уровень - Интерскол ПУ-32.

Интерскол уже точно дорого. Фелисатти 7000, а Нилфиск я нашел за 9000. 2000 вроде как не разговор, но у Нилфиска есть вообще все, что я хотел видеть. У Вас есть опыт работы с ним?

Alfar написал: У Вас есть опыт работы с ним?

Есть опыт работы с AEG AP2-200 ELCP. Фильтр полиэстровый 3000 см кв. В чём преимущество перед целлюлозным мне глубоко фиолетово. Шланг (как и у всех клонов нилфиска аэро со встроенной розеткой) длиной 3,5 метра - это достаточно и правильно. Короткий шланг у модификаций без розетки. Про эффективность очистки... Пару дней на новом пылесосе (т. е. фильтре) была заметна. Потом стало лень для этого к пылесосу подходить. Всё равно снимать и чистить. Никаких удобств по сравнению, например, со стармиксовскими вёдрами без вибротряса (которых тоже есть у меня) я не почувствовал. Кстати, Керхер в инструкции к пылесосу с подобной системой очистки рекомендует запускать её "периодически во время работы" отнюдь не дожидаясь заметного снижения силы всасывания. В общем, если бы Интерскол ПУ-20/1000 (чуть больше фильтр, чуть толще шланг и крепление его к баку с байонетом) не стоил бы в полтора раза дороже - они были бы прямыми конкурентами несмотря на отсутствие у ПУ-20 системы очистки фильтра.

Возник вот такой интересный вопрос. Владельцы Bosch gas 50 и других его аналогов хвалят его и говорят что неубиваемый и что самое интересное, о падениях тяги и о том что он плохо сосет не говорят и жалуются только на его размер. Почему же он хорошо сосет, а точно такой же 2-фильтровый аналог но в 25-литровом варианте сосет хуже? Может дело в размере бака?