Пылесосы Стармикс ( Starmix ) и их клоны.

sanya1965 написал: dmitro+, не бывает 100% фильтров... По определению не бывает.... Поэтому при значительных объемах, с L-фильтром будет то же самое... Тока намного дороже...

sanya1965, не бывает абсолютно чистого воздуха, что в машине, что дома пыли больше чем на стройке :mad:

бракодел, маску за 150руб я асилю.....

sanya1965 написал: при значительных объемах, с L-фильтром будет то же самое... Тока намного дороже...

Не, я могу поверить, что пылесос не справляется совсем. Сам стены поэтому полировалкой пилю. Чтобы пылесос успевал. Но причём здесь L-фильтр? И где Вы их вообще находите такие?

Брейгель, у Стармикса есть модели с L-фильтром... Их находят на сайтах, чаще всего... Реже - в супермаркетах, между хлебом и колбасой...

Брейгель написал: Но причём здесь L-фильтр?

И действительно, причем? Фильтр, который идет в комплекте как раз и есть L. Дополнительно можно найти HEPA фильтры, но ниже я написал, почему для строительных целей этого делать не стоит.

sanya1965 написал: не бывает 100% фильтров... По определению не бывает....

Дело не в фильтре, а в том, что в зависимости от типа инструмента и геометрии адаптера количество пыли не захваченной пылесосом колеблется от единиц до десятков процентов. Поэтому повышать класс фильтра для строительных нужд никакого резона нет, ну будет он собирать не 99%, а 99,9% пыли, но из инструмента при этом будет подсвистывать значительно больше. Вот такие пирожки с котятами.

sanya1965 написал: Если надо лучше, то Фестул... Виброочистка у него тише...

Утверждение весьма спорное, учитывая, что Фестул сейчас - это бывший Кранцле и виброочистки у него отродясь не было, а есть пневмо очистка. Народ, который использует ISP iPulse с двумя фильтрами поясняет, что Фестул на момент очистки не всасывает пыль, и она просто вылетает из-под инструмента в этот момент.

Serg написал:

sanya1965 написал: Если надо лучше, то Фестул... Виброочистка у него тише...

Утверждение весьма спорное, учитывая, что Фестул сейчас - это бывший Кранцле и виброочистки у него отродясь не было, а есть пневмо очистка. Народ, который использует ISP iPulse с двумя фильтрами поясняет, что Фестул на момент очистки не всасывает пыль, и она просто вылетает из-под инструмента в этот момент.

Serg, не всасывает какие-то доли секунд. У айпульса же при чистке первого фильтра сила всасывания снижается процентов на 70-80, ибо всасывание производится через один грязные еще не прочищенный фильтр, при прочистке второго фильтра процентов на 40, поэтому у всех свои недостатки

ZaSKaR написал: У айпульса же при чистке первого фильтра сила всасывания снижается процентов на 70-80

Не поленился и нашёл. Старенький Стармиксовский тест (один из) Перманентов (даже не айПульсов) с Нилфисками Аттикс ИксСи 30 и 50 литров. 12 кг цеменной пыли постепенно добавляется ложками через шланг. Все пылесосы показали примерно одинаковые параметры (с учётом того, что нилфиски включали очистку с соответствующим внезапным падением потока примерно в тридцать раз чаще - каждые 15 секунд) и могли бы работать дальше, но тридцатилитровый Аттикс отключился датчиком наполнения бака.

Вот где здесь "сила всасывания снижается на 70-80 процентов"?

Нилфиски показали снижение потока во время очистки с 2100 до 1500 литров в минуту.

P.S. На сошлифовке гипса мощной эксцентриковой машинкой Перманент включал вибротряс каждые 30 секунд (вместо 8 минут на цементе) но работал до полного заполнения бака - 6 с половиной килограмм. Поведение же нилфисков ИксСи трудно назвать как-либо ещё, кроме "обосрались" - 1 кг, 2 кг и полная невозможность далее всасывать гипсовую пыль ввиду критического падения потока из-за загрязнения фильтров, с которым система очистки не справилась. Хотя, конечно, с тефлоновыми "нанофильтрами" было бы лучше.

Serg написал: Фестул на момент очистки не всасывает пыль, и она просто вылетает из-под инструмента в этот момент.

Хотелось бы уточнить. Просто из любопытства, ибо фестулов я всё равно не куплю никогда.

Насколько я помню, все восторги здешних обитателей по поводу фестуловских пылесосов несколько лет назад были обусловлены исключительно работой с фирменными одноразовыми фильтр-мешками - заполняются так, что чуть ли из бака не высовываются. При этом мощность всасывания достаточная для работы даже со штроборезом. Никто из восторгателей без мешков не работал и не собирался. Причём волшебные мешки по 500 рубликов за свой счёт тоже никто не покупал. Лично я думаю, что это было бы смешно и выглядело как "это не я имею машину - эта машина имеет меня".

Какая же тут, вообще, очистка с мешками то?

А на вопросы к представителю Стармикса насчёт сравнительных тестов АйПульсов с фестуловскими флагманами он ответил что-то вроде "планов таких нет".

Брейгель написал: Вот где здесь "сила всасывания снижается на 70-80 процентов"?

Это не соответствует действительности.

Брейгель написал: А на вопросы к представителю Стармикса насчёт сравнительных тестов АйПульсов с фестуловскими флагманами он ответил что-то вроде "планов таких нет".

Заводы Кранцле и Стармикс находятся "через дорогу", прекрасно соседствуют и ходят друг к другу кофе пить :) Поэтому не будут они этот тест проводить.

ZaSKaR написал: не всасывает какие-то доли секунд. У айпульса же при чистке первого фильтра сила всасывания снижается процентов на 70-80, ибо всасывание производится через один грязные еще не прочищенный фильтр, при прочистке второго фильтра процентов на 40, поэтому у всех свои недостатки

Падение есть, но не такое большое... но у Фестула тоже сила всасывания падает после чисток на те же самые проценты.

Брейгель написал: Какая же тут, вообще, очистка с мешками то?

Вы абсолютно правы, эффективность очистки при работе с мешком стремится к нулю.

slak34 написал: Заводы Кранцле и Стармикс находятся "через дорогу", прекрасно соседствуют и ходят друг к другу кофе пить :) Поэтому не будут они этот тест проводить.

:)