Альтернативные источники электроэнергии для СНТ

Sergejs_ написал : Другими словами - не на Крайнем севере будет дешевле, надёжнее и проще провести линию (столбы или даже кабель) от ближайшего фидера-трансформатора, чем строить личные генераторы.

Да. Если речь об изрядном потреблении бытовом электроэнергии. Т.е. свет, насосы воды, холодильник и бытовая техника.

Если речь о питании только охранных систем с GSM-каналом связи и примитивной автоматики, телеметрии - то вполне достаточно солнечных батарей даже при нашей пасмурной зиме.

В режиме не ПМЖ, а периодических заездов вполне возможно обходиться бензогенераторами. Если это не каждые выходные, а раз-два в месяц.

Построить систему генерации на сжиженном газе. Газ возить газовозами. Правда это всё равно очень дорого. Мини АЭС?

web-rr написал : Мини АЭС?

Ага, а это дешевле :D

или довольствуются малым - скажем, только освещением от Солнца.

ага... :D http://www.membrana.ru/particle/16780

Построить систему генерации на сжиженном газе. Газ возить газовозами. Правда это всё равно очень дорого.

система автономной газификации с газгольдером - от 200-300 тыс. руб. + генератор на газу + цена за сам газ...

.... Мини АЭС? ....

... А их на орбите летает немереное количество .... Осталось только "с неба достать ...." ;)

SVKan написал : Если с постоянным снабжением плохо, то в качестве резерва дизель/газ.

Дизтопливо - это не решение проблемы. Его возможно использовать временно, иначе без штанов можно остаться. Еще в "застойные времена" только выработка э/э от ДЭС обходилась в 6 раз дороже чем цена э/э от госсети. И это без стоимости доставки и хранения. И считал это когда э/э стоила "рупьскопейками", а дизтопливо не стоило как 95-й бензин...

Есть еще газотурбинная установка. Знаю пару объектов в Москве которые только на них и сидят. Значит есть выгода ... Но есть с ними и заморочки. Она должна постоянно работать (это не ДЭС-ка), должна быть постоянно нагружена нагрузкой не менее чем в 30% номинала и надо куда-то девать кучу тепла. Благодаря предпоследнему, один из объектов постоянно как новогодняя елка сутками светиться, а первый - круглосуточно работает ..... Есть еще третья ГТУ. Так она работает на 3 участка в коттеджном поселке... Но по последней - это слухи, последний раз ее видел уже смонтированной и готовой к пуску, вроде как задерживали с подачей газа ...

АЭС Hyperion — мини-АЭС разработанная в США. Свой вариант предлагает и Россия. Это плавучая АЭС. Размеры её больше чем у американской системы, однако, по дешевизне и отдаваемой мощности они сопоставимы. Первый образец уже скоро начнёт работать в Северодвинске.

Также свой мини реактор разработала и Япония, а именно корпорация Toshiba. Пробный экземпляр предполагается установить на Аляске. Однако пока проект не может преодолеть бюрократические препоны, хотя жители уже одобрили установку.

То ЭГО - "пральный" АВАТАР :)

..... АЭС Hyperion — мини-АЭС разработанная в США. ....

Тогда уж вспомнили и советские разработки в этом направлении ....

Ким написал : Дизтопливо - это не решение проблемы. Его возможно использовать временно, иначе без штанов можно остаться.

Я же сказал в качестве резерва. Это если э/энергия часто отрубается.

Ким написал : Есть еще газотурбинная установка. Знаю пару объектов в Москве которые только на них и сидят. Значит есть выгода ... Но есть с ними и заморочки. Она должна постоянно работать (это не ДЭС-ка), должна быть постоянно нагружена нагрузкой не менее чем в 30% номинала и надо куда-то девать кучу тепла. Благодаря предпоследнему, один из объектов постоянно как новогодняя елка сутками светиться, а первый - круглосуточно работает ..... Есть еще третья ГТУ. Так она работает на 3 участка в коттеджном поселке... Но по последней - это слухи, последний раз ее видел уже смонтированной и готовой к пуску, вроде как задерживали с подачей газа ...

Вот ГТУ для садового товарищества это точно не вариант. Не те там мощности, чтобы так заморачиваться. И удаленность от сети не та - проще протянуть линию.

Товарищи, давайте без флуда, пожалуйста. Про мини АЭС конечно смешно, но времени катастрофически мало даже все дельные советы почитать, а вы тут начинаете стебать. Спасибо за ссылки, но сразу признаю свой дилетантизм в поставленном вопросе и неспособность самостоятельно оценить какие-либо схемы объективно. Уточню:

1. Вопрос не ставится только о полном замещении закупки энергии собственной генерацией. Интересно и частичное замещение для снижения средней стоимости и обслуживание только отдельных участков (фонари, ворота, общая собственность и т.д.)
2. У меня есть сомнения в тезисе, что это убыточно в принципе. В этом случае весь мир не строил бы такого рода энергетические генераторы в таких количествах. Т.е., есть конкретные идеи применимые к данному району - давайте обсудим, а нет - давайте не будем тратить драгоценное время друг друга на то, чего и так нет и не будет.

У меня есть сомнения в тезисе, что это убыточно в принципе. В этом случае весь мир не строил бы такого рода энергетические генераторы в таких количествах. Т.е., есть конкретные идеи применимые к данному району - давайте обсудим

я ж тебе совершенно конкретно говорю - в Московской области нет экономически значимых ветров (у нас не побережье океана и не гористая местность) и количество солнечной радиации на нашей широте не позволяет выйти на окупаемость солнечным фотоэлементам (у нас не пустыня Атакама).

Ещё вопросы?