Из чего построить дом?!

andrewkhv написал:
ты еще напиши, что на вечной мерзлоте нельзя ничего построить

Читать научитесь что написано, а не что мерещится. Я не сказал, что на слабом грунте тяжёлый дом поставить нельзя. Я сказал, что это существенно дороже.

andrewkhv написал:
посмотри на историческую застройку Хабаровска

Видел неоднократно, чай рядом. Думать тоже не помешает, читая все слова. "ТИПИЧНЫЙ". Это крестьянин, а не горожанин... И историческая-то она потому, что СОХРАНИЛАСЬ. И в центре. У нас тоже центр кирпичный исторический, и что?

psnsergey написал:
СОХРАНИЛАСЬ

а сколько всего снесли!

Hyperborey, Я много мотаюсь по просторам Родины, именно сто лет назад началось достаточно большое строительство кирпичных домов в том числе в сёлах и деревнях, там где хорошего леса осталось мало.
В Тульской, Рязанской, Калужской областях в полуразвалившихся полуброшенных деревнях улицы кирпичных домов

хотя много было и деревянных домов

nadegniy написал:
именно сто лет назад началось достаточно большое строительство кирпичных домов в том числе в сёлах и деревнях, там где хорошего леса осталось мало.

Достаточно большое - это не "типичный житель России жил в кирпичном доме". А то так можно и былины припомнить, где злодеев уконтрапупивали "об кирпищат пол".

psnsergey, Изъясняйтесь внятнее.

nadegniy написал:
Изъясняйтесь внятнее.

Что именно выглядит смутно и невнятно? Тема спора? Так вот же она:

Hyperborey: "Россия одна из самых богатых в мире лесными ресурсами страна, соответственно деловым лесом по приемлемым ценам.
...
Климат располагает к строительству деревянных домов для жилья, ведь 100 лет назад доля живущих в деревянном жилье была ближе к 90%, чем к нулю."

Вы: "Кто вам сказал, что сто лет назад было много деревянных домов?"

Подразумевалось - в России. Ну и кто оказался прав? Да, немало было и кирпичных домов, но типичный деревенский дом в России таки был из дерева. Хотя, конечно, были регионы, где леса мало, и были города, где были выше уровень жизни, плотность населения и опасность пожаров.

nadegniy, если вас интересует подробная информация о структуре жилого фонда России, причём ещё и динамика изменений жилого фонда в исторических масштабах, то именно у вас для такого исследования наиболее благоприятные возможности из участников темы.
Такой информацией интересуется только узкий круг специалистов, подобные данные собирались и обрабатывались Госпланом, Госстатом, Минстроем СССР, вряд ли широко публиковались, хотя наверное и не были секретными.
Учитывая ограниченный спрос на эти архивы и элементы конфиденциальности, вряд ли архивы этих контор будут в обозримом будущем капитально оцифрованы и выложены в открытый доступ.
Скорее реально вам самому поискать в интернете специальные журналы советского времени, сканированные энтузиастами и доступные в интернете, но это наверняка длительная и трудоёмкая работа.
По ранее приведённой ссылке на архив фотографий Прокудина-Горского вы можете рассмотреть весьма качественные для того времени панорамы некоторых городов дореволюционного времени и даже сделать оценочные расчёты.

psnsergey, Разговор ни о чём. Где был лес, там из него строили, где не было леса, там строили из самана, кирпича. Многие, кто не имел средств жили в землянках.

Денис забей на этих википедистов. Чего им доказывать? Я так вообще тематическую нить уже потерял, заспамили "умными" цитатами, строители диванные самый лучший способ ушатать собеседника - из одной темы сделать сразу сто одним сообщением и нафлудить цитат, которые не имеют к теме никакого отношения. Это ж программисты и таксисты, чего с ними говорить.. о чём?

Gennady написал:
Я так вообще тематическую нить уже потерял

Это после поступления от Вас, в ответ на сообщения Ваших оппонентов про невозможность априорного выбора одного оптимального по критерию "цена-качество" материала без учёта условий и целей постройки, в частности, несущей способности грунтов, заметно влияющей на стоимость возведения зданий из тяжёлых материалов, рассуждений о том, что масса дома не имеет значения, т.к. всегда можно сделать фундамент с необходимой площадью? Неудивительно, т.к. Вы, очевидно, не способны вести конструктивный диалог вообще. Так что у Вас потеря нити - это нормально. Привыкайте.

psnsergey написал:
Вы, очевидно, не способны вести конструктивный диалог вообще

С тобой диванным экспертом, который в стройке ноль - конечно. И это очевидно. Ты умный, если инет оплачен и на Википедию пускают. Я же по сто примеров только из своего опыта могу привести, даже не обращаясь к другому. Так что мне твоё мнение обо мне абсолютно безразлично, потому что ты никто для меня. Аноним без портфолио. Ноль в текстовом наполнении базы данных форума. Удачи, википедист, гундось что хочешь, у тебя есть такое право и это единственное, что ты можешь. И ещё одного тройного нуля ввв в свой лагерь привлеки - дружить. Тоже аналогичный пустослов. В другой раз снова поцитируй википедию, а то аргументы выглядят как-то несерьёзно. А так цитатнул и вуаля, умён, типа

Gennady написал:
Аноним без портфолио.

неправда. Сергей гордится своими монтажами сантехники, увидев которые ему сразу предлагают работу. я все еще надеюсь лицезреть сии шедевры.

andrewkhv написал:
Сергей гордится своими монтажами сантехники, увидев которые ему сразу предлагают работу. я все еще надеюсь лицезреть сии шедевры.

Работу не показывает, чтобы не сглазили Он же знает военную тайну, только никому не скажет

Gennady написал:
а то аргументы выглядят как-то несерьёзно

Как они выглядят, не мне судить. Но на аргументы принято отвечать аргументами. В нормальном споре, не по Жванецкому.

psnsergey написал:

Gennady написал:
а то аргументы выглядят как-то несерьёзно

Как они выглядят, не мне судить. Но на аргументы принято отвечать аргументами. В нормальном споре, не по Жванецкому.

psnsergey, да вот и отвечай, а не неси пургу искромётную, даже с привлечением википедий разных.

Gennady написал:
да вот и отвечай, а не неси пургу искромётную

А что тут "нести"? Достаточно спросить, как так получается, что фундамент с увеличенной площадью, по-вашему, не увеличивает стоимость и не меняет соотношение "цена-качество". И Вы тут же начинаете нести искромётную пургу вместо возражений по существу
К примеру, "рост стоимости фундамента невелик в общей смете" это было бы по существу, а "Самый лучший дом - из керамического кирпича" (*подразумевается "всегда и везде") - это пурга.

Недавно услышал такую тему: есть своего рода складные дома, которые целиком или несколькими частями перевозятся на участок заказчика. Стоят от 400 000 руб, неплохой вариант для летней дачи на несколько лет, плюс ко всему все быстро и без запар.

Если кто понял и знает, о чем речь - напишите, плиз, а то я ищу "складные дома" в поиске, и что-то голяк... все не по теме)))

Doorman написал:
а то я ищу "складные дома" в поиске, и что-то голяк...

Ищите "модульные дома".

Брейгель, о, спасибо!

Только вот даже с этой фразой по поиску форума голяк.

Вижу в теме профи, поэтому подскажите, плиз: нормальный ли вариант эти модульные дома? в чем подвох?)))

Doorman, Нет. Лучше найдите специалистов и постройте себе качественный дом.

psnsergey написал:
А что тут "нести"? Достаточно спросить, как так получается, что фундамент с увеличенной площадью, по-вашему, не увеличивает стоимость и не меняет соотношение "цена-качество".

psnsergey, Вам не надоели разговоры ни о чём? Могу поддержать вашу пустую дискуссию.. посмотрите под Лондоном таунхаусы кирпичные на отсыпных фундаментах.

Doorman написал:
Недавно услышал такую тему: есть своего рода складные дома, которые целиком или несколькими частями перевозятся на участок заказчика. Стоят от 400 000 руб, неплохой вариант для летней дачи на несколько лет, плюс ко всему все быстро и без запар.

Если кто понял и знает, о чем речь - напишите, плиз, а то я ищу "складные дома" в поиске, и что-то голяк... все не по теме)))

Doorman,
Вот такие есть, вообще участок не нужен:

Gennady написал:
Doorman,
Вот такие есть, вообще участок не нужен:

давно мечтаю о таком)
Я бы ставил вопрос иначе не "из чего строить", а зачем?
Это инвестиция. И достаточно солидная. Больше, чем квартира, если речь идёт не о садовом домике, а о доме круглогодичного проживания. Магический треугольник инвестиций: риск-доходность-ликвидность. Подумайте зачем вам это с учётом приведённых факторов. Может действительно домик на колёсах лучше с учётом реалий экономики.

почему на форуме не приходят оповещения о сообщении мне не ястно (((
Gennady, киньте еще раз фотку плиз.

И я не понял, почему участок не нужен? Нельзя же просто так взять и поставить дом на чью то землю ))))

GennaFilippovich написал:
Я себе строил двухэтажный дом из керамзитобетонных блоков. Меня все устроило, блоки хорошо держат тепло. И прослужат много лет. Но так же нужно внимательно на то что покупаете, так как много кто пытается продать холодно пескоцементные блоки под видом керамзитобетонных. Я пару месяцев искал надежных поставщиков. В итоге заказал на сайте KBlok, оформил заявку на тендер и производители практически сразу начали предлагать свои цены, дешевле чем у конкурентов. Таким образом я сэкономил до 37%

GennaFilippovich, Не имеет большого значение теплота блоков, главное у керамзитобетонных блоков чтоб они были структурно целыми и не развалили от нагрузок, в любом случае потом эти стены нужно будет утеплять пенопластом или минеральной ватой как утеплили вот в этом случае

Повторный спам. Пожизненно забанен.