Помогите найти ошибки в схеме электропроводки 1км квартиры

Stells написал : Или речь о том, что будет много естественных утечек из-за большого числа потребителей и будет постоянно выбивать?

И это тоже, вводной на схеме не показан,- а плясать надо от него, как от печки ... Подкорректируйте схему под вводной АВ ...

Ну в данном контексте вводным автоматом я назвал тот, который стоит в этажном щите. Его расположение и его номинал указаны текстом перед схемой квартирного щита в том же сообщении. Где-то уже обсуждали тему, по поводу дублирования автомата в этажном щите автоматом, который будет в квартирном щите. В итоге пришли к выводу заменить вводной автомат в квартирном щите на рубильник, чтоб исключить ситуацию с одновременным отключением обоих одинаковых автоматом в квартирном и в этажном щитках.

Stells написал : А зачем отдельные узо на ванну и проточку?

Ванная комната - помещение с повышенной опасностью (если не особо опасное - у некоторых после душа вся ванная залита). Потому мы отделяем проводку ванной комнаты от проводки помещений без повышенной опасности. В водонагревателях возможны естественные утечки (кстати, PE у Вас есть?). Что при наличии других линий под данным УЗО может провоцировать/усугублять его ложное срабатывание.

1) РЕ в подъезде нет. 2) Я уже говорил, что водонагреватель будет работать 2-3 недели в году и то не очень энергично. Поэтому ложные срабатывания если и возможны у проточного нагревателя, то 2-3 недели в году. И то, по идее, вообще не должно быть утечек на ТЭН. Где-то было обсуждение, что на кондеи вообще не надо ставить УЗО, т.к. у них есть естественные утечки. Там же в теме были отписавшиеся, что всегда ставят кондеи под защиту УЗО и никогда не было проблем с ложным срабатыванием. Якобы, утечка - неисправность кондиционера. 3) По правилам разделять сухие и влажные помещения требуется именно различными УЗО или просто должны быть отдельные линии, т.е. автоматы? 4) Места в щитке не так уж и много остаётся два дополнительных УЗО без ужимания чего-либо другого не разместить. Да и по деньгам это дополнительные 3-3,5тр.

Stells написал : В итоге пришли к выводу заменить вводной автомат в квартирном щите на рубильник, чтоб исключить ситуацию с одновременным отключением обоих одинаковых автоматом в квартирном и в этажном щитках.

Всё правильно, но на схеме показывать надо, чтобы связь не терялась ...

Какие ещё есть претензии к схеме? И стоит ли оставлять рубильник в квартирном щите? Если вместо него дальше идут 3 узо: 1 неотключаемая и 2 отключаемые. Т.е. если надо всё погасить, кроме неотключаемого, то выключаем 2 узо и всё. По сути рубильник уменьшает количество выключений с 2 до 1, т.е. незначительно. Может тогда убрать рубильник и добавить одно УЗО на проточник + свет + розетки в ванной?

зы: Нет каких-то типовых решений. Все к такому, казалось бы, простому устройству, как квартирный электрощит подходят творчески и кто на что горазд. Хотя у подавляющего большинства страны нет никаких забот и стоят 2 автомата вводных в двух вариантах: один автомат на свет, а другой - на розетки или один автомат на фазу, другой на - ноль.

Stells написал : Может тогда убрать рубильник и добавить одно УЗО на проточник + свет + розетки в ванной?

Смысл рубильника в правильной его установке - неотключаемая группа(холодильник, например) подключается до него(после УЗМ), а всё остальное после него ...

Stells написал : РЕ в подъезде нет.

Нет PE - нет проточника. А то потом появляются темы "бъет током в ванной".

Stells написал : По правилам разделять сухие и влажные помещения требуется именно различными УЗО или просто должны быть отдельные линии, т.е. автоматы?

В вашем конкретном случае, без PE - УЗО еще и 10мА бы надобно.

Stells написал : Да и по деньгам это дополнительные 3-3,5тр.

На своей безопасности лучше не экономить.

Johnny написал : Нет PE - нет проточника.

Проточник тогда отпадает. А как на счёт накопительного бойлера?

Кроме совета вынести под УЗО на 10мА свет и розетку в ванной ещё замечания, пожелания и советы будут?