Prok12, Знаете иной способ, что бы стяжка не "бУхала"
06.05.2014 в 13:11:41
Prok12, Знаете иной способ, что бы стяжка не "бУхала"
06.05.2014 в 13:44:17
Oleg V написал : Знаете иной способ, что бы стяжка не "бУхала"
Знаю! Не класть всякую туфту типа минваты (под разными названиями) под неё. Максимум что можно - упругую (не мягкую) подложку из вспененного полиэтилена толщиной до 10мм. Для защиты соседа снизу от ударного шума - за глаза. Всё! И стяжку тогда развязываем от стен и армируем стальной сеткой 50х50х4мм (или 100х100х5мм). Толщина стяжки 50мм, подложка - 10мм = итого 60мм. Но не 15см.
06.05.2014 в 13:47:21
Prok12, От ударного шума, согласен, достаточно. Вроде бы речь шла про студию и звукоизоляцию, а не просто ударный шум, или мне показалось?
06.05.2014 в 14:04:16
Oleg V написал : Вроде бы речь шла про студию и звукоизоляцию, а не просто ударный шум, или мне показалось?
Почему про студию? Начинали обсуждение с обычной квартиры:
Elvis написал : В 11 метровой комнате при использовании системы Флор Баттс с фанерной стяжкой (согласно технологии ролика производителя) рождается сильный низкочастотный резонанс по полу.
А вот подтверждение тому, что звук всё равно по стенам и потолку пойдёт:
Elvis написал : Сабвуфер нижнего соседа теперь больше слышу по стенам и потолку чем через этот пирог.
Кстати, написавший ошибается: локализовать источник НЧ звука (сабвуфер - это ниже 100Гц) человеческое ухо не способно. Так что шум как был, так и остался, но человеку кажется, что через пол с мин-ватой он больше не идёт. Важно, что от соседа оградиться всё равно не удалось, зато проблемы с гулким полом - налицо. Делать из комнаты "матрёшку", покрываю пол, стены, потолок минватой - сомнительное решение для квартиры, да и высоты отъест уже все 20см (площади - тоже).
26.05.2014 в 10:30:47
Любителям совать в "пирог" пола всякое гуано типа Флор-Баттсов - Шуманетов - Звукоизолов. Не боитесь получить отрицательный результат?? :D
06.06.2014 в 18:16:24
ну и как же тогда быть ? (тоже хотел делать плавуюший пол роквул + фанера) какой пол делать чтобы хоть немного избавиться от воздушного шума с низу .... и заменить старинный (жутко скрипящий) дощатый пол ...
07.06.2014 в 18:52:41
Prok12 написал : Не класть всякую туфту типа минваты (под разными названиями) под неё. Максимум что можно - упругую (не мягкую) подложку из вспененного полиэтилена толщиной до 10мм. Для защиты соседа снизу от ударного шума - за глаза. Всё!
Во-о-о-т! Именно! Обязанность собственника жилого помещения ограничивается созданием шумоизлирующей подложки под стяжку. А дополнительная защита этого собтсвенника от воздушного шума из нижерасположенной квартиры, во-первых, не регламентируется, ва во-вторых, невозможнв в принципе. Все разговоры создании "комнаты в комнате" от лукавого. Защита от низкочастотных звуков даже этом случае не доказана.
А вот выполнение обязанности собственника вышерасположенной квартиры обеспечить шумоизоляцию нижерасположенной квартиры созданием плавающей стяжки на шумоизолирующей подложке из сшитого (!) полиэтилена вполне обеспечивается. Это и изолон соответствующей плотности, и пенолон ( производится в Химках). Поскольку я правктически ничего не использую без предварительного опробирования, то могу сказать, что кусок пенолона (аналог изолона) под весом кучи книг весом с планируемую стяжку в 6 см в течение 2 месяцев визуально (с использванием обячной линейки) никак не уменьшил свою высоту.
Так сшитый полиэтилен - это материал, не выделяющий никаких волокон, запазов, химических выделений и пр. Это, кроме всего, при условии сваривания его кусков строительным феном - еще и дополнительная защита от протечек. Уж точно не вреднее всяких минват. И при возможных протечках уж точно не будет впитывать влагу с такой степени, как минваты. Если будет вообще. Так что Prok12 прав. А вообще странно, что, говря звукоизолирующей подложке под стяжку, этот тип материалов (изолон, пенолон - сшитые, конечно) как-то подозрительно обходятся стороной. А ведь с точки зрения потребителя, они наиболее оптимальные - и наименее опасные.
08.06.2014 в 02:02:58
kaspar написал : пенолон
Да, производитель сообщает в рекламе, что его можно использовать под стяжку. Но ничего не говорит о взаимодействии материала с бетоном. Так же нет информации о допустимой нагрузке.
Кстати, на одном сайте производителя полиэтиленов нашел следующие забавные строки:
Коэффициент теплопроводности (самый важный показатель) материала ХХХ варьируется в пределах от 0,031 до 0,04 Вт/м.К,
однако ХХХ в плане создания теплоизоляции значительно превосходит своих конкурентов, в том числе изолон.
Открываю описание Изолона на их же сайте и вижу:
Изолон имеет высокие показатели теплоизоляции (его теплопроводность в пределах от 0.031 до 0.041 Вт/м•К).
Ох уж эти маркетологи. Писать горазды, а соображать - нет. Хотя, скорее всего, это школьник-копирайтер.
Дальше вообще цирк:
Аналогичными показателями может похвастаться лишь изовер, который является прямым конкурентом данному материалу, однако, в отличие от изолона, он обладает большей толщиной (от 30 до 50 мм). Отсюда следует, что изолон примерно в 3-5 раз превосходит самые лучшие показатели теплоизоляции.
Стоп. Если показатели аналогичные, то как можно их превзойти в 3-5 раз? Показатель толщины и теплопроводности априори разные. Их нельзя сравнивать. "Эти два материала имеют одинаковый объем. Однако, один больше другого, потому что его плотность больше"
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу