максимальный ток в розетке.

Так и логика неверна. Это как неправильный пример. Конечно зависимость квадратичная :)

haramamburu написал : клоч, не такой уж и дурень ваш напарник... логика в его словах есть.. но он кое что забыл... и так:

1. он не прав, т.к. по сути, напряжение то не изменилось, т.е. меж нулем и "фазовым" штырем как было 220, так и осталось, посему и амперы розетки остаются теми же

2. он был бы прав, если бы эту розетку подключили бы в систему 127/220 вольт

3. 27 ампер он нашел именно из расчета перехода на более низкое напряжение (и это его ошибка!), а именно - 16А * корень из 3 = 27

ЗЫ но это так.. лирика.. а на деле , что б потом пятая точка не болела, не стоит превышать параметры указанные на девайсе

а если я розетку на фазные концы подключу, а нулевой оставлю свободным?
дальше т.е. по вашему приложив к обычной 6 Амперной розетке ( которая на 220 ) 380 В при том же, номинале тока 6 А получу на выходе большую мощность?

haramamburu написал : клоч, не такой уж и дурень ваш напарник... логика в его словах есть.. но он кое что забыл... и так:

1. он не прав, т.к. по сути, напряжение то не изменилось, т.е. меж нулем и "фазовым" штырем как было 220, так и осталось, посему и амперы розетки остаются теми же

2. он был бы прав, если бы эту розетку подключили бы в систему 127/220 вольт

3. 27 ампер он нашел именно из расчета перехода на более низкое напряжение (и это его ошибка!), а именно - 16А * корень из 3 = 27

ЗЫ но это так.. лирика.. а на деле , что б потом пятая точка не болела, не стоит превышать параметры указанные на девайсе

здесь надо учитывать сопротивление только самой розетки. т.е. P=U*I, где Р- мощность идущая на нагрев контактов ( обычная активная мощность) U-напряжение прикладываемое к контакту I- ток через контакт.

haramamburu написал : клоч, не такой уж и дурень ваш напарник... логика в его словах есть.. но он кое что забыл... и так:

1. он не прав, т.к. по сути, напряжение то не изменилось, т.е. меж нулем и "фазовым" штырем как было 220, так и осталось, посему и амперы розетки остаются теми же

2. он был бы прав, если бы эту розетку подключили бы в систему 127/220 вольт

3. 27 ампер он нашел именно из расчета перехода на более низкое напряжение (и это его ошибка!), а именно - 16А * корень из 3 = 27

ЗЫ но это так.. лирика.. а на деле , что б потом пятая точка не болела, не стоит превышать параметры указанные на девайсе

здесь надо учитывать сопротивление только самой розетки. т.е. P=U*I, где Р- мощность идущая на нагрев контактов ( обычная активная мощность) U-напряжение прикладываемое к контакту I- ток через контакт.

И где тут сопротивление? Правильно так: P=I2*R

напряжение нам известно. по формуле R=p*L/S считаем сопротивление контакта. и по закону ома I=U/R допустимые токи контакта и мощность которую он выделит и выдержит пропуская через себя ток. все так?

клоч написал : напряжение нам известно. по формуле R=p*L/S считаем сопротивление контакта. и по закону ома I=U/R допустимые токи контакта и мощность которую он выделит и выдержит пропуская через себя ток. все так?

Проще прочитать надписи на самой розетке...

Не ребят... чет я тупанул.. видимо день компьютерщика сказывается (14.02) ... действительно, если брать сопротивление контакта за константу - то и падение напряжения и соответственно мощность рассеивания/выделения тоже будет константой...

меня попутало то, что при одной и той же мощности, но при разных напругах - ток будет различен.

нет не так не знаем мы напряжение. 220. или 380 это коза. ладно нарисую сейчас и посчитаю. глупый этот вопрос.

ksiman написал : Проще прочитать надписи на самой розетке...

гг. :) не вопрос уже встал ребром . :)

клоч написал : вопрос уже встал ребром

схемку/формулы кинуть?