TAB
TAB
Эксперт

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

18.09.2018 в 23:59:37

Vadim 161 написал: Тогда вводной кабель до квартирного щита не будет защищен от утечки тока.

А должен? Что-то я не припомню требований кабеля УЗО защищать.

0
ebf
ebf
Эксперт

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

19.09.2018 в 00:02:00

MaSeVi написал:

ebf написал: правда исключая освещение,

И не только...

MaSeVi, Ну зачем же,вот московские нормы

0
Vadim 161
Vadim 161
Эксперт

Регистрация: 08.06.2014

Ростов-на-Дону

Сообщений: 5167

19.09.2018 в 00:02:17

ebf написал: Так может подумать зачем в современных проектах так рисуют

А шоб хоть вводное узо при серьезной утечке сработало, ежели говенный групповой диф загнется и не сработает :D

0

Грубый, но справедливый

MaSeVi
MaSeVi
Эксперт

Регистрация: 08.10.2009

Москва

Сообщений: 16990

19.09.2018 в 00:04:07

ebf, Нормы "Оптимал", "Комфорт"?!)...

0

Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.

ebf
ebf
Эксперт

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

19.09.2018 в 00:05:01

Vadim 161 написал:

ebf написал: Так может подумать зачем в современных проектах так рисуют

А шоб хоть вводное узо при серьезной утечке сработало, ежели говенный групповой диф загнется и не сработает :D

Vadim 161, Ну предположим, что так правда утечка с линии должна стать так 70 - 80мА,но допустим,но нафига УЗО 100мА ставить селективное :)

0
Vadim 161
Vadim 161
Эксперт

Регистрация: 08.06.2014

Ростов-на-Дону

Сообщений: 5167

19.09.2018 в 00:05:03

TAB написал: А должен?

Конечно, раз уж это узо хрен знает зачем поставили, то пусть хоть вводной кабель защитит

0

Грубый, но справедливый

ebf
ebf
Эксперт

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

19.09.2018 в 00:06:34

MaSeVi написал: ebf, Нормы "Оптимал", "Комфорт"?!)...

MaSeVi, Московские городские строительные нормы МГСН 3.01-01 «Жилые здания Настольная книга для москвичей :)

0
TAB
TAB
Эксперт

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

19.09.2018 в 00:09:42

Vadim 161 написал: Конечно, раз уж это узо хрен знает зачем поставили, то пусть хоть вводной кабель защитит

Не, разговор тут о требованиях, которые в строительных нормах. Там про дифференциальную защиту кабелей ничего нет. А про противопожарную функцию есть. :)

0
MaSeVi
MaSeVi
Эксперт

Регистрация: 08.10.2009

Москва

Сообщений: 16990

19.09.2018 в 00:11:44

ebf написал: Настольная книга для москвичей

Не поверите, встречал весьма разово. Может - не повезло...

0

Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.

dokar
dokar
Эксперт

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20355

19.09.2018 в 00:23:46

MaSeVi написал: Может - не повезло..

Тынц -http://meganorm.ru/Index2/1/4294847/4294847675.htm

0
mihail197
mihail197
Местный

Регистрация: 24.11.2009

Ростов-на-Дону

Сообщений: 204

19.09.2018 в 00:39:20

Спасибо мужики за разъяснения. Из выше сказанного делаю вывод, что 100мА если и полезны то еще у столба и для пожарников у которых прописано что должно быть. В моем случае (частный дом, стальной рщ) целесообразнее поставить по вводу 30 мА и тем самым защитить стальной рщ и 50 см. коммутирующих проводников на АВ. Причем как я начитался УЗО должно быть на номинал выше по току. Ну если у меня автоматы на вводе 50 А, то узо должно быть 63 А? Ну и так как узо забава не из дешевых, допускается ли завести все линии на входное узо, а потом распустить по АВ.? Понятно, что при срабатывании будет вырубаться все, но разбивку по группам узо буду делать по мере богатения. И вытекает следующий вопрос. А есть ли смысл городить во дворе заземление, если на вводе, а в будующем и на каждой группе будет стоять УЗО ???

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу