Зачем нужно УЗО 100 (300) мА ?

BV написал: можно погасить весь домик, если случайно замкнуть N-PE стояка.

А если случайно замкнуть L-N стояка, то может быть ещё веселее. Не надо случайных людей к стояку подпускать. Доступ же случайных людей ("неквалифицированного персонала") к квартирному щиту и квартирной проводке неизбежен, тут разумных вариантов организационной защиты нет.

dokar написал: Это из ващих понятий от пожара перед 30мА надо ставить 100?

Нет конечно)))

Вас вообще не в ту степь понесло. Во-первых про селективность я не сказал ни слова. Во-вторых - что вы вообще подразумеваете под словом "пожарозащита" ?

Vadim 161 написал: что вы подразумеваете под словом "пожарозащита"

Это когда у человека нет доступа к открытым токопроводящим частям оборудования, а у одного или нескольких таких устройств имеются "утечки".

Хатхи написал:

Vadim 161 написал: что вы подразумеваете под словом "пожарозащита"

Это когда у человека нет доступа к открытым токопроводящим частям оборудования, а у одного или нескольких таких устройств имеются "утечки".

Хатхи, :a

dokar, Я же говорю в нормативность не вдавался. Хотя это все условные понятия которые ввели производители. По нормам есть селективность, а дальше обзывай как хочешь)))

Хатхи написал: Если память меня не подводит 100мА по нормам не проходит. Селективность должна быть 3х кратной/не более.

Изменяет ...... > не менее :)

7.1.73. При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.

И вполне допустима, но не рациональна комбинация в простых схемах до 5ти ВДТ 30ма и 300ма S. Если же под УЗО 100ма S, по расчету не проходит "два десятка" дифавтоматов 30ма, то применение 300ма S - совершенно правильно.

. А номиналы ВДТ 300, 100, 30 - имеют место быть в трехступенчатой схеме. При этом также нужно соблюдать селективность по времени между 300 и 100. Тут то и может применяется ВДТ 100ма что-то вроде типа G, у которого выдержка времени МОЖЕТ быть меньше, чем у S типа.

BV, Не поспоришь, красиво все обосновал и показал. Лень было ПУЭ открывать :sorry:

Хатхи написал: Это когда у человека нет доступа к открытым токопроводящим частям оборудования, а у одного или нескольких таких устройств имеются "утечки".

Да ладно ? А это в каком нормативе так написано ?

BV написал: Задача проектировщиков - экономно соблюсти требования нормативов. Что они и делают. Соблюдают рекомендации нормативки.... а получается именно для света - если смотреть типовые схемы.

Ну вот Вы посмотрели типовые схемы, сможете привести норматив об установке 100мА УЗО на освещение ?

BV написал: Именно для света - нет, но есть другие линии под дифзащитой, и надо соблюдать требования селективности по току и времени.

И зачем их соблюдать, используя S ,если можно поставить просто 100мА?

BV написал: Почему-бы не изложить коротко и ясно свой взгляд на проблему, без "ну-ну" и наводящих вопросов?

Все как то ссылаются на это 422.3.9 Групповые (конечные) цепи и использующее электрический ток оборудование должны быть защищены от повреждения изоляции следующим образом: а) В TN и ТТ системах должны использоваться устройства защиты по дифференциальному току с расчетным дифференциальным током срабатывания менее 300 мА. Там., где резистивные отказы могут вызвать пожар, например, для нагревателей с использованием пленочных элементов, расчетный дифференциальный ток срабатывания должен быть менее 30 мА. но я как то не могу это сопоставить с жильём и разницей, где должно стоять 100мА УЗО и ещё вариант Стойкость к перенапряжениям о которой пишет Шнайдер

Vadim 161 написал: Да ладно ? А это в каком нормативе так написано ?

Ну Вы меж строк то не читайте, или только то что хотите. Прочтите внимательнее, я несколько раз об этом говорил и еще так же сказал "условно"