Зачем нужно УЗО 100 (300) мА ?

VoVка написал : Так тогда туда тоже 30мА надо, чтобы защищать человека?!

Имееется ввиду защита от ситуации, когда с повредившейся изоляции вводного кабеля образовалась утечка на землю (в бетон и пр. - смотри по прокладке). Чтобы эта утечка не вызвала возгорания, нужно поставить в начало вводного кабеля "противопожарное" УЗО.

VoVка написал : Так на свет надо ставить УЗО или нет? А то у меня уже возникла идея и от туда убрать.

Если под светом понимаем потолочное освещение, которого не будут постоянно касаться руками то таки да, 30 мА на него ставить не стоит. Наиболее разумной выглядит такая схема: в этажном щите дифавтомат на 300 мА (и на максимальный ток потребления), от него кабелем подключен щит квартиры. В щите квартиры стоят УЗО на 30 мА - розетки и на 10 мА - опасные помещения. На свет просто автоматы (свет оказывается защищен вводным УЗО на 300 мА). Автоматы желательны двухполюсные - это здорово упрощает жизнь при возникновении неисправности.

Slawa написал : . Наиболее разумной выглядит такая схема: в этажном щите дифавтомат на 300 мА (и на максимальный ток потребления), от него кабелем подключен щит квартиры. В щите квартиры стоят УЗО на 30 мА - розетки и на 10 мА - опасные помещения. На свет просто автоматы (свет оказывается защищен вводным УЗО на 300 мА).

Для человека 300мА - О-ГО-ГО!

VoVка написал : Под словосочетанием "вводной кабель", в данном случае, я понимаю кабель, идущий от этажного (общего) щитка в мою квартиру (к моему, личному, щитку).

Я имел ввиду тот же самый кабель, если вы посмотрите мой пост 6.

Ладно, уговорили (читай - понял, осмыслил, врубился). Тат тогда 100 или 300 мА? В чем разница?

avmal написал :

2. А что, вводной кабель защищать от утечки на землю не надо

Нет не надо, потому как короткий и защищен автоматом

avmal написал : Как-раз вводной кабель и будет отключаться в случае повреждения его изоляции. Если поставить 30mA, то суммарный ток утечек будет больше по всем нагрузкам. А защищать человека противопожарное УЗО не призвано - на вводном кабеле "человеку" делать нечего, это привелегия обслуживающего персонала с соответствующими допусками и знаниями ПТБ.

С какой стати будет больше. 63А на 30мА хватает с огромным запасом на 11кВт. Какая фирма выпускает "противопожарные" УЗО- марка и прайс с даташитом где указывалось - бы что это именно противопожарное УЗО.

VoVка написал : Для человека 300мА - О-ГО-ГО!

Оно не для человека.

VoVка написал : Ладно, уговорили (читай - понял, осмыслил, врубился). Тат тогда 100 или 300 мА? В чем разница?

Либо 100 с задержкой ("селективное"), либо 300. Для того, чтобы по утечке в одной из защищенных 30 и 10 мА УЗО линий отключилось только оно, а не все УЗО подряд (для обеспечения селективности).

filvik написал : Цитата: Сообщение от avmal

2. А что, вводной кабель защищать от утечки на землю не надо

Нет не надо, потому как короткий и защищен автоматом

Чем регламентируется минимальная длина, подлежащая защите УЗО?

VoVка

Формально входное УЗО требуется, можно и на 30мА на всю квартиру. На мой взгляд, 300мА при отсутствии УЗО на освещение не стоит: мощность в точке утечки может быть до 30-40 ватт, а для жилы 1.5 это многовато - теплоотвод может оказаться недостаточным.

Решил убрать лишнее

А схемку для критики? ;)

2Slawa

Ну вот, млин..., снова здорово...

Slawa написал : "Противопожарное" можно ставить электронное (можно диф. автомат) - так подешевле выйдет.

Ты о чем думаешь, когда такие перлы выдаешь? В 23:58 спать надо, а не сочинять...

Slawa написал : Чем регламентируется минимальная длина, подлежащая защите УЗО?

Здравым смыслом.

2filvik

Это особые обстоятельства, которые рассматриваются в отдельном порядке.