Зачем нужно УЗО 100 (300) мА ?

avmal написал :

2. А что, вводной кабель защищать от утечки на землю не надо

Нет не надо, потому как короткий и защищен автоматом

avmal написал : Как-раз вводной кабель и будет отключаться в случае повреждения его изоляции. Если поставить 30mA, то суммарный ток утечек будет больше по всем нагрузкам. А защищать человека противопожарное УЗО не призвано - на вводном кабеле "человеку" делать нечего, это привелегия обслуживающего персонала с соответствующими допусками и знаниями ПТБ.

С какой стати будет больше. 63А на 30мА хватает с огромным запасом на 11кВт. Какая фирма выпускает "противопожарные" УЗО- марка и прайс с даташитом где указывалось - бы что это именно противопожарное УЗО.

VoVка написал : Для человека 300мА - О-ГО-ГО!

Оно не для человека.

VoVка написал : Ладно, уговорили (читай - понял, осмыслил, врубился). Тат тогда 100 или 300 мА? В чем разница?

Либо 100 с задержкой ("селективное"), либо 300. Для того, чтобы по утечке в одной из защищенных 30 и 10 мА УЗО линий отключилось только оно, а не все УЗО подряд (для обеспечения селективности).

filvik написал : Цитата: Сообщение от avmal

2. А что, вводной кабель защищать от утечки на землю не надо

Нет не надо, потому как короткий и защищен автоматом

Чем регламентируется минимальная длина, подлежащая защите УЗО?

VoVка

Формально входное УЗО требуется, можно и на 30мА на всю квартиру. На мой взгляд, 300мА при отсутствии УЗО на освещение не стоит: мощность в точке утечки может быть до 30-40 ватт, а для жилы 1.5 это многовато - теплоотвод может оказаться недостаточным.

Решил убрать лишнее

А схемку для критики? ;)

2Slawa

Ну вот, млин..., снова здорово...

Slawa написал : "Противопожарное" можно ставить электронное (можно диф. автомат) - так подешевле выйдет.

Ты о чем думаешь, когда такие перлы выдаешь? В 23:58 спать надо, а не сочинять...

Slawa написал : Чем регламентируется минимальная длина, подлежащая защите УЗО?

Здравым смыслом.

2filvik

Это особые обстоятельства, которые рассматриваются в отдельном порядке.

DMC написал : 2filvik
Это особые обстоятельства, которые рассматриваются в отдельном порядке.

Чет не понял, что за особые обстоятельства?

2filvik

Особые обстоятельства - это просто целесообразность применения данного устройства в конкретном случае. Возьми к примеру дублирование питания - ведь не везде делают одно и то же и из одних и тех же элементов... Нет. Каждый случай рассмтаривается отдельно, по задачам. Отсюда и прнимается решение о применении того или иного оборудования, порядке и месте его в схеме, о количестве и качестве... Так же и здесь - если ты ставишь 30мА на всю квартиру в лестничном щите, то дейстивтельно очень мало целесообразности выше него на 20см проводки ставить узо на 300мА... А вот если ты ставишь 30мА на все в квартирном щите, то установка узо на 300ма в лестничном - имеет больше целесообразности. Ну а если у тебя в кавртире нет общего узо, а только узо на линиях, тогда узо в 100-300мА на лестнице - просто обязательно. Все просто...

DMC написал : 2filvik
Особые обстоятельства - это просто целесообразность применения данного устройства в конкретном случае. Так же и здесь - если ты ставишь 30мА на всю квартиру в лестничном щите, то дейстивтельно очень мало целесообразности выше него на 20см проводки ставить узо на 300мА... А вот если ты ставишь 30мА на все в квартирном щите, то установка узо на 300ма в лестничном - имеет больше целесообразности. Ну а если у тебя в кавртире нет общего узо, а только узо на линиях, тогда узо в 100-300мА на лестнице - просто обязательно. Все просто...

Вопрс в теме был, Зачем нужно УЗО 100 (300)мА. Вот и получается что не нужно, вааще не нужно, пустая трата денег. На лестнице и одного автомата хватает, да и он не всегда нужен.

filvik написал : Вопрс в теме был, Зачем нужно УЗО 100 (300)мА. Вот и получается что не нужно, вааще не нужно, пустая трата денег. На лестнице и одного автомата хватает, да и он не всегда нужен.

Если так рассуждать, то более половины розеток в квартире НЕ ВСЕГА нужны. Что же, от них тоже надо избавляться? А УЗО 100 ( 300 ) нужно, что снять питание с квартиры, где общая утечка всего оборудования вместе с проводкой превысила выше упомянутые токи. Такое случается при пожаре ...

avmal написал : Если так рассуждать, то более половины розеток в квартире НЕ ВСЕГА нужны. Что же, от них тоже надо избавляться? А УЗО 100 ( 300 ) нужно, что снять питание с квартиры, где общая утечка всего оборудования вместе с проводкой превысила выше упомянутые токи. Такое случается при пожаре ...

Поставь автомат и нет проблемм, он как раз по току работает и тоже противопожарный (если нет докажи обратное).

2filvik

Утечка порядка 70мА может выделить примерно 15вт тепловой энергии, которой достаточно для начального разрушения изоляции и дальнейшего лавинного эффекта. Пока дойдет до КЗ, значения которго удовлетворят твой автомат - у тебя полквартиры сгорит, а может так и не дойдет, автомат сгорит от пожара быстрее....

Почему УЗО выпускают с такими наминалами? 10 и 30 мА - вроде понятно, а вот 100 и 300 мА. В чем принципиальная разница (на практике), когда целесообразно ставить 100 мА а когда 300?

2VoVка

Целесообразность проистекает из рассчетного тока утечки всей сети, защищаемой этим УЗО. Выбор узо вообще достаточно творческий процесс и основан на сухих рассчетах сети. Для защиты всегда выбирается нименьший подходящий вариант.