filvik написал : Где на УЗО написано что оно противопожарное, пусть покажут. Где написано что 4 метра кабеля находящегося на 80% за пределами квартиры нужно защищать, че тогда стояки не защищаем?

Ты правда хочешь все это знать?

=========== ГОСТ Р 50571.14-96 705.422 Защита от пожара Во избежание возникновения пожара следует установить на вводе в помещение УЗО с уставкой по дифференциальному току не выше 300 мА.

Так что на самом УЗО данную инфу указывать не обязательно. Ведь на мелких узо не написано, что они для защиты жизни...:) Просто по току срабатывания они деляться функционально на те или иные...

Почему не защищаем? Защищаем - но в силу некоторых причин, не всегда и не везде...

И с чего ты взял, что вообще существует деление на участки, которые необходимо защищать и, которые в защите не нуждаются?

DMC Что есть ввод в помещение, желательно в метрах, до входной двери или после.

filvik написал : Что есть ввод в помещение

От последнего аппарата/клеммника в одном щитке до первого в другом.

filvik написал : Что есть ввод в помещение, желательно в метрах, до входной двери или после.

Издеваешься, да? Вот примерно..., а так ввод удален от магистрали по рассчетным данным в каждом случае индивидуально...

СП 31-110-2003 16.10 Перед счетчиком, непосредственно включенным в сеть, на расстоянии не более 10 м по длине проводки для безопасной замены счетчика должен быть установлен коммутационный аппарат или предохранитель, позволяющий снять напряжение со всех фаз, присоединенных к счетчику. 16.11 После счетчика, включенного непосредственно в питающую сеть, должен быть установлен аппарат защиты возможно ближе к счетчику, но не далее чем на расстоянии 3 м по длине электропроводки. Если после счетчика отходят несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется. Если после счетчика отходят несколько линий, снабженных аппаратами защиты, которые размещены за пределами помещения, где установлен счетчик, то после счетчика должен быть установлен общий отключающий аппарат.

ПУЭ 7 7.1.27. Этажный щиток должен устанавливаться на расстоянии не более 3 м по длине электропроводки от питающего стояка с учетом требований гл. 3.1. 3.1.16. Аппараты защиты должны устанавливаться непосредственно в местах присоединения защищаемых проводников к питающей линии. Допускается в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и аппаратом защиты ответвления до 6 м. Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты. Для ответвлений, выполняемых в труднодоступных местах (например, на большой высоте), аппараты защиты допускается устанавливать на расстоянии до 30 м от точки ответвления в удобном для обслуживания месте (например, на вводе в распределительный пункт, в пусковом устройстве электроприемника и др.). При этом сечение проводников ответвления должно быть не менее сечения, определяемого расчетным током, но должно обеспечивать не менее 10% пропускной способности защищенного участка питающей линии. Прокладка проводников ответвлений в указанных случаях (при длинах ответвлений до 6 и до 30 м) должна производиться при горючих наружных оболочке или изоляции проводников - в трубах, металлорукавах, или коробах, в остальных случаях, кроме кабельных сооружений, пожароопасных и взрывоопасных зон, - открыто на конструкциях при условии их защиты от возможных механических повреждений.

2filvik

Ну куда пропал - ответ не удовлетворил или следующую каверзу придумываешь? :)))

filvik написал : Где на УЗО написано что оно противопожарное, пусть покажут.

Хм... Действительно не написано...

filvik написал : Поставь автомат и нет проблемм, он как раз по току работает и тоже противопожарный (если нет докажи обратное).

Дяденька, вот ты советуешь ставить противопожарный автомат. А где на автомате написано, что он противопожарный? :)

DMC написал : 2filvik
Ну куда пропал - ответ не удовлетворил или следующую каверзу придумываешь? :)))

Да ничего я не придумываю, Вы довольно полно и правильно ответили на вопрос (спасибо). Меня до сих пор в конфе удивляют некоторые считающие розетку или выключатель нагрузкой (хотя это просто специфические устройства коммутации тока, как автомат или УЗО), извиняюсь за лирику - достали. По вводу получается так, я немного вольно процитирую,

"""Допускается в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и аппаратом защиты ответвления до 6 м. Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты."""

это есть возможность проводник меньшего сечения подключить к проводннику большего сечения и поставить автомат защиты этого проводника на выходе.

Проще говоря в стояке все провода присоединить на орешки, а защиту сделать в квартирном щите (все собрать в квартирном щите).

Там Вы еще дополнили, увеличив растояние до 30м , канал в бетоне
тоже является труднодоступным. Пропал потому что работы подвалило, да и выходные.

Slawa написал : Хм... Действительно не написано...
Дяденька, вот ты советуешь ставить противопожарный автомат. А где на автомате написано, что он противопожарный? :)

Slawa опять гонишь, ну по подкавыривай, чет я в понедельник добрый.

filvik написал : По вводу получается так, я немного вольно процитирую,

Отцитированное касается защиты по КЗ и длительному току (автомата). На УЗО такого разрешения нет.

filvik написал : Slawa опять гонишь, ну по подкавыривай, чет я в понедельник добрый.

Ну а что ты докопался, как пьяный к радио - покажи, где "противопожарное", да покажи. Пожарники требуют (в предписания повадились писать), вот и "противопожарное"...

Slawa написал : Отцитированное касается защиты по КЗ и длительному току (автомата). На УЗО такого разрешения нет.

По русски написано-""""между питающей линией и аппаратом защиты""""

Slawa написал : Пожарники требуют (в предписания повадились писать), вот и "противопожарное"...

Не пожарники, а пожарные. Именно поэтому оно противопожарное, а не противопожарниковое. :)

2filvik

Ну в принципе да - на "выходе" провода... Но это все, опять же, нельзя рассматривать абстрактно... В каждом конкретном случае надо подходить "творчески" и решать проблему на взаимовыгодных условиях с поставщиком энергии... Имхо, но счетчик в квартире является лишней головной болью всем - энергетикам затруднительно конролировать ввод, а хозяевам каждый раз "общаться" по этому поводу с представителями поставщика... Ну а то, что вводный автомат(если не автомат, то прибор, с помощью которого можно полностью обесточить помещение) должен быть на лестнице - это даже не обсуждается... Ну а остальное - по своему усмотрению...

DMC написал : 2filvik
Ну в принципе да - на "выходе" провода... Но это все, опять же, нельзя рассматривать абстрактно... В каждом конкретном случае надо подходить "творчески" и решать проблему на взаимовыгодных условиях с поставщиком энергии...

Имхо, но счетчик в квартире является лишней головной болью всем - энергетикам затруднительно конролировать ввод, а хозяевам каждый раз "общаться" по этому поводу с представителями поставщика...

Ну а то, что вводный автомат(если не автомат, то прибор, с помощью которого можно полностью обесточить помещение) должен быть на лестнице - это даже не обсуждается... Ну а остальное - по своему усмотрению...

Чет не все понял, первый абзац и последний. Да и автомат на леснице стоять не обязан, по тем-же снипам и ПУЭ. Странные выводы из свих цитат делаете: """вводный автомат(если не автомат, то прибор, с помощью которого можно полностью обесточить помещение) должен быть на лестнице - это даже не обсуждается... """

filvik написал : автомат на леснице стоять не обязан, по тем-же снипам и ПУЭ

Как и всё остальное - рекомендуется. :D