Сан-Саныч написал :
Вы опять ошибаетесь.
Почему опять?
Сан-Саныч написал :
Да не почувствуете Вы разницу в весе, ей Богу, это маркетинговый ход если честно. А лишний металл в конструкции будет плюсом по-любому.
Думаете?
На моем штиле180(да и на многих пилах других производителей) крышка из пластмассы которая не несет никакой нагрузки. Зачем ее делать из металла?
Вес для кого то не актуален а для кого то очень даже.
Помимо удобства работы (особенно на высоте) вес актуален для пешего туризма. Мне например не улыбается тащить за плечем 660 штиль когда можно нести 180-й :)
Дело вкуса:)
Сан-Саныч написал :
Чтоже для Вас важнее, лишние полкило-кило и больший ресурс, либо большее удобство работы при меньшем весе- решать Вам и только Вам.
Опять таки дело вкуса :) Ресурс -понятие весьма условное и гипотетическое ...
Кто то ради него "ищет" большую кубатуру, больше металла итд кто то пренебрегает этим отдавая предпочтение меньшему весу, большей удельной мощности,меньшей цене итд....
Сан-Саныч написал :
Такого не будет, однако замечу что за последние лет 40, исчезло процентов 80 независимых производителей, ибо их съели монстры.
Остались Штили и Хускварны, остальные наверно это жалкие крохи.
Это закон "рыночной экономики" , естественный отбор, дружелюбное или недружелюбное поглощение корпорациями меньших конкурентов. Чисто экономическое явление которое не говорит о том что выживают самые лучшие, выживают сильнейшие... Кроме того как правило поглощенный бренд как правило не уничтожается а использутся на благо нового хозяина. Например старый добрый Долмар несмотря на то что ныне принадлежит Маките и выпускается под маркой Макита выпускается также под своим именем и в своем оранжевом цвете. Оно и понятно. Глупо терять деньги душа раскрученный бренд когда можно холить его и получать с этого деньги не особо вкладывая в рекламу (бренд то давно всем известен) параллельно выпуская одну и туже продукцию (как это делает Макита) либо параллельно линейки как это делают другие производители.
Сан-Саныч написал :
Плюс поймите, у каждого производителя есть удачные и неудачные модели, и даже модель с более объемным мотором может прослужить меньше изза плохой конструкции.
Что правда то правда, да и та с оговоркой. Удачная или не очень зачастую зависит от криворукости юзера:) (не знаю не одного фирменного инструмента который можно признать НЕудачной моделью).
Сан-Саныч написал :
Просто малопонятны голословные утверждения что "Штили работают дольше"
Почему дольше? Кто проыверял?
Согласен на все 100%. Иначе бы всех прочих просто не покупали бы...
Сан-Саныч написал :
Пилы примерно одинаковы, малые и средние модели Хускварн ИМХО выгоднее к покупке чем Штили изза цены запчастей плюс более объемных моторов и как ни странно ЦЕНЫ.
ИМХО более выгодны тем что как правило "равноценные" (в смысле цены) Хуски имеют большу мощность (ну и кубатуру). На счет запчастей не скажу не сравнивал. Лишь косвенно могу судить по мнению некоторых владельцев Хусок которые утверждают "что хуски расчитаны на то что бы кормить сервисменов". Лично у меня ситуация такова что штиль можно быстро и недорого отремонтировать.
С запчастями проблем нет (и это в провинции!) чего нельзя сказать о Хуске и Маките(Долмар).
В первом попавшемся интернет магазине сравнил цену на штиль180 и хуску137
Рубль в рубль 5760р обе. У хуски кубиков поболе да 100 Вт форы.
Только вес.... Штиль Рулит по весу:)
Только нареканий на него на этом форуме куда меньше чем на Хуску 137 и 142 ....