3-х фазный щиток, подскажите

N_M_E написал : 1) что я потеряю, заменив автоматы 1P+N на обычные 1P?

появятся нулевые шинки и в случае срабатывания УЗО группового, надо будет с шинок откидываль нули каждой линии, при 1P+N достаточно исключить линию выключив автомат

N_M_E написал : 1) что я потеряю, заменив автоматы 1P+N на обычные 1P?

от узо придеться 0 через шинки разводить (место в щите)ну и удобство определение неисправной линии по утечке тока

N_M_E написал : 2) что если заменить рубильник с четырехполюсного на трехполюсной?

по мне так нестрашно- чем меньше в 0 коммутационных приборов тем лучше

N_M_E написал : В таком виде как сейчас это хозяйство стоит приличных денег. Если заменить все УЗО+автоматы (кроме варочной) на дифы, получается всего на 6,5% дороже...

навскидку и шит может стать меньше(монтаж будет проще как следствие все получиться красивее)

N_M_E, мне категорически не нравится ваш вариант с расположением УЗМ - два после рубильника и одно до. Как говорится, пусть будет безобразно - главное чтобы единообразно было!

Solovey написал : мне категорически не нравится ваш вариант с расположением УЗМ

может аргументируете в чем криминал? Понятно что с 2-мя рубильниками красивее...

luzgin написал : навскидку и шит может стать меньше

Меньше не становится, +/- 1 модуль.

MINik написал : надо будет с шинок откидываль нули каждой линии

Я конечно очень надеюсь, что ни одному из устройств в щите никогда не придется отработать аварийную ситуацию )) А так, да. Понял в чем минус.

Solovey написал : мне категорически не нравится ваш вариант с расположением УЗМ

Мне тоже не нравится Ну а как тогда... Хоть убейте не понимаю.. Неужели я первый, кто с такой проблемой столкнулся - три фазы, неотключаемая линия и УЗМ, что-то не верится. И чем меня спасут два рубильника? Ну воткну я еще один рубильник перед первым УЗМ, и что мне это даст? С таким же успехом, как мне кажется, его роль может выполнить автомат в подъездном щите.. Тем более что на "однообразность" это никак не повлияет :-)

N_M_E написал : Ну воткну я еще один рубильник перед первым УЗМ, и что мне это даст? С таким же успехом, как мне кажется, его роль может выполнить автомат в подъездном щите.. Тем более что на "однообразность" это никак не повлияет :-)

Ну так вот и забейте на рубильник на вводе. Ввод сразу на УЗМ, после УЗМ три фазы на рубильник и одна фаза на ходолдильник

N_M_E написал : Ну воткну я еще один рубильник перед первым УЗМ, и что мне это даст?

только удобство для замены УЗМ

N_M_E написал : С таким же успехом, как мне кажется, его роль может выполнить автомат в подъездном щите..

легко

Собственно, переделал все на диффавтоматы. Поменял местами некоторых потребителей(тех которых на текущем этапе ремонта еще можно перенести). Как уже говорил, по сравнению с предыдущей схемой, бюджет вырос на 6,5%, что в масштабах общей стоимости считаю несущественным, один фиг выходит достаточно дорого... Но, рука упрощать схему как-то не поднимается. Хочется сделать 1 раз, так как в ближайшие N-дцать лет переезжать не собираюсь...

Solovey написал : Ну так вот и забейте на рубильник на вводе. Ввод сразу на УЗМ, после УЗМ три фазы на рубильник и одна фаза на ходолдильник

Рубильник поменял на 3P и поставил его после УЗМ.

N_M_E, У УЗМ нулевой полюс проходной, это просто шина. Т.е. на выходе нули трех УЗМ соединять не надо, а на входе для объединения трех УЗМ можно шинку "гребенку" приспособить

Solovey написал : на выходе нули трех УЗМ соединять не надо

спасибо! одной гребенкой меньше))