Еще раз про УЗО

altuser, TN-C: PEN на всем протяжении сети.Не разделяется! TN-C-S: От ТП до ВРУ PEN (4проводка)-далее PEN делится на ГЗШ,на PE и N-далее идет пятипроводка. TN-S: Для нас это слишком жирно.

Бех написал : ПУЭ п1.7.3 и рисунки там все написано.

там через *опу написано. Авторы ПУЭ сами до конца в тему не врубились. Взяли МЭК, перевели на русский (не очень точно перевели, кстати) и вывалили... Прочитав ПУЭ понять отличия TN-C от TN-S, например, невозможно. Сравните левую часть рис. 1.7.1 а) и левую часть рис. 1.7.3 а). Найдите 10 отличий... Короче, неправильные картинки в ПУЭ и нет определения "системы". "Тип заземления системы" есть, а самой "системы" нет. Неудивительно, что у людей каша в голове. Но конкретные пункты ПУЭ, которые трактуются однозначно выполнять всё же необходимо.

В новых TN-C-S/В старых незнаю.

Бех написал : TN-S: Для нас это слишком жирно.

Если КТП встроено в здание, то TN-S - оптимальный вариант

Бех написал : altuser, TN-C: PEN на всем протяжении сети.Не разделяется! TN-C-S: От ТП до ВРУ PEN (4проводка)-далее PEN делится на ГЗШ,на PE и N-далее идет пятипроводка. TN-S: Для нас это слишком жирно.

В TN-C разделяется в этажном щите (зануление электроплит, например). В остальном я вроде как тоже самое написал. :-) TN-S не трогал по причине не актуальности.

Бех написал : В новых TN-C-S/В старых незнаю.

Не подсказывайте... :-)

Alexiy написал : Если КТП встроено в здание, то TN-S - оптимальный вариант

Даже не спорю.+1000000000000

altuser написал : И какая система сейчас используется в новых домах?

TN-C-S и в отдельных случаях TN-S

altuser написал : А какая в старых (с электроплитами с нормальным сечением стояков)?

ПУЭ-6 несовместимо с ПУЭ-7. Причём настолько, что тип заземления системы, выполненный в соответствии с ПУЭ-6 в классификацию типов заземления системы по ПУЭ-7 вообще никак не укладывается. Нет такого варианта в ПУЭ-7. Недопустимо так строить.

ПУЭ-6 было написано когда в продаже практически отсутствовали электроприборы I класса зашиты от поражения электрическим током (кроме стационарных электроплит). Сейчас большинство электроприборов спроектировано именно как I класса зашиты, то есть ВСЕ ИХ ЗАПРЕЩЕНО ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ В ДОМЕ СО СТАРОЙ ПРОВОДКОЙ - ЭТО СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО, особенно в помещениях с повышенной и тем более особой опасностью поражения током. А стиралки и водогреи часто устанавливают именно в таких помещениях, при том что все они I класса.

Но мы, русские - пофигисты... И так сойдёт. Ага?

Alexiy написал : ВСЕ ИХ ЗАПРЕЩЕНО ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ В ДОМЕ СО СТАРОЙ ПРОВОДКОЙ

что же тогда, всем людям в старых домах жить как при царе горохе?

Alexiy написал : ПУЭ-6 несовместимо с ПУЭ-7. Причём настолько, что тип заземления системы, выполненный в соответствии с ПУЭ-6 в классификацию типов заземления системы по ПУЭ-7 вообще никак не укладывается. Нет такого варианта в ПУЭ-7. Недопустимо так строить.

Так как тогда называется система, когда идет четыре провода до ВРУ и после? Может быть есть какое-нибудь устаревшее название? ;) Может быть эта система все-таки встречается и в ПУЭ-7? ;)

TN-C может использоваться и в жилом здании, но только для специальных установок типа привода лифта, вентиляции, повысительных, дренажных и пожарных насосов, установленных в закрытых технических помещениях. Всё это 3-фазные стационарные специальные технические установки, у которых корпус надёжно соединён с арматурой здания. На производстве подобных потребителей гораздо больше и там TN-С может применяться гораздо более широко.

А квартира не может запитываться по системе TN-С - уясните это себе.