Ударило током! УЗО не сработало.

Luddit написал : Может и разбирать не надо? Отсоединить все, выключить УЗО, нажать кнопку и омметром померить?

Да фиг его знает, что там намерить можно, если УЗО электронным окажется. А с электромеханикой - да, не сообразил что-то. :)

Arr написал : 30мА*1000=30А
Так что и миллион реально получить. За пару миллисекунд. Интересно, как это скажется на ресурсе УЗО

Оно на это рассчитано, если производители не врут. А вообще, представь, что пробило на корпус фазосдвигающий конденсатор (выход) двигателя или светильника дневного света... Так что 0,47 - ничего, выдержит как-нибудь.

lev125 написал : Эта фитюлька, вообще-то в МЭИ разрабатывалась.

Купи им медаль шоколадную.

lev125 написал : И защита "от дурака" предусмотрена (импульс подаётся в мс). Так что можете совать в розетку, ничего не будет.

Здесь нужна именно проверка срабатывания УЗО по утечке в розетке в штатном режиме, а не в режиме "защиты от дурака".

lev125 написал : Нет, я клиенту очки не втираю, я как Вы ему в розетку конденсатор сую.
Лучше не спорте, имидж создаётся годами, а не одной репликой.

Имидж создается не годами трепа и умничания, а работой на клиента.

Slawa написал : Имидж создается не годами трепа и умничания, а работой на клиента.

Да суй свой конденсатор в розетку создавая свой имидж, чего пристал? :mad: А то, что ссылки на приборы увидел, успокойся, это не для тебя.

Slawa написал : Если ты профи, то ты используешь те приборы и средства, которые позволяют решить поставленную задачу при наименьших затратах.

Слушая твою чушь, то при наименьших затратах можно опуститься до кувалды с зубилом, вместо бороздореза с пылесосом. А про приборы, я уже и не говорю. :mad:

Кувалда, зубило, индикаторная отвёртка, конденсатор (конденсатор - это для УЗО, чтобы было видно, что профи пришёл) :). И пузырь заработал - просто классика. :)

Slawa написал : Купи им медаль шоколадную.

Здесь нужна именно проверка срабатывания УЗО по утечке в розетке в штатном режиме, а не в режиме "защиты от дурака".

Имидж создается не годами трепа и умничания, а работой на клиента.

Проверять надо не срабатываие по току утечки, а соответствие время-токовых характеристик УЗО нормативам. А с таким подходом медалька достанется доверчивому клиенту, причем посмертно.

Romych написал : Проверять надо не срабатываие по току утечки, а соответствие время-токовых характеристик УЗО нормативам.

На нормативные характеристики не согласен - желательно проверять на соответствие характеристикам, заявленным производителем. Отклонение даже в пределах нормы - это уже основание для подозрений и замены.

Romych написал : Проверять надо не срабатываие по току утечки, а соответствие время-токовых характеристик УЗО нормативам.

Че механику проверять, в данном подвиде (фирма, модель) ее не изменить. Остается одно на соответствие току утечки. На сайте UZO.ru как раз простенькая схемка с магазином сопротивлений
в диагонали УЗО. (специально для профи с приборами :-) )

Romych написал : Проверять надо не срабатываие по току утечки, а соответствие время-токовых характеристик УЗО нормативам. А с таким подходом медалька достанется доверчивому клиенту, причем посмертно.

Пусть по результатам проверки оказалось, что УЗО - отличное. Как это поможет, если линия розеток подключена мимо его?

Добрый вечер! Всем профессионалам, принимавшим и принимающим участие в решении моей проблемы--большое спасибо!!!
Если я правильно поняла вас, то чтобы поставить моей электросистеме диагноз-- "здорова" надо: 1.Проверить УЗО на соответствие заявленным параметрам 2.Проверить сам факт нахождения групп розеток под защитой УЗО.

Slawa написал : Пусть по результатам проверки оказалось, что УЗО - отличное. Как это поможет, если линия розеток подключена мимо его?

А визуально можно посмотреть подключены розетки к УЗО, если провода еще не замурованы, эл. шит в квартире (то есть можно визуально проследить путь любого провода)?