Vetali написал :
- Если выбьет автомат, то не придется бежать на коридор и врубать его. Как понимаю, где автомат и рубильник, не столь принципиально? Кроме того, в этажном щитке тоже есть рубильник, перед счетчиком правда.
Энергосбыту принципиально, чтобы перед счётчиком был именно автомат, а не рубильник. Не столько для защиты от КЗ, сколько для ограничения вашего потребления электроэнергии. А раз в этажном щите уже есть автомат, то в квартирном достаточно рубильника.
Vetali написал :
- Может я ошибся, но цены что я смотрел практически не отличаются, поэтому и поставил мощнее, если в разы, то тогда да, на 63А.
Не ошиблись. Я сравнивал сегодняшнюю цену на ваш рубильник со своей ноябрьской закупкой. А на Украине с тех пор жить стало в полтора раза лучше :)
Vetali написал :
- духовку, чайник, то есть то может потреблять достаточно большой ток, хочу N вешать на болты.
Согласен, надёжность в щитке избыточной не бывает. Хотя те же чайник и духовку вы всё равно будете включать в обычную бытовую розетку с плоскопружинными клеммами. А вот провод, который все нули с клеммы будет подавать на УЗО, действительно лучше посадить в этой этой клемме под винтовой зажим.
Vetali написал :
- Контактор для того, что бы в случае чего, обрывалась не только фаза, но и нейтраль, УЗМ рвет только фазу. Вместо УЗМ ставил бы РН-113, но как понял из прочитанного, он будет похуже в плане времени срабатывания. Кроме того, есть мысль, вскрыть УЗМ и вывести управление встроенным реле на внешнюю ногу, тогда УЗМ напрямую будет управлять внешним контактором.
У меня по этому поводу только один вопрос: если УЗМ, DigiTOP, Zubr и прочие спроектированы для бюджетной защиты от скачков напряжения, давно используются в дачно/домо/квартирном секторе, испытаны экспертами этого форума и подтвердили свою работоспособность на практике, то к чему все эти изыскания?