Костян челябинский
Костян челябинский
Эксперт

Регистрация: 03.08.2012

Челябинск

Сообщений: 3068

15.06.2015 в 14:52:35

Слив?

0
Грэй
Грэй
Эксперт

Регистрация: 04.01.2008

Новосибирск

Сообщений: 20944

15.06.2015 в 15:06:39

Костян челяб написал : Сообщение от СП 31-110-2003 п. 14.5...допускается.... без подкладки

Я думаю, что в данном пункте Своде Правил имеет место косноязычие, потому что способ "без подкладки" должен быть отдельно оговорен в ПУЭ, т.к. выше в том же СП сказано, что прокладка должна соответствовать ПУЭ: > 14.3 Внутренние электрические сети должны быть не распространяющими горение и выполняться кабелями и проводами с медными жилами в соответствии с требованиями 2.1 и 7.1 ПУЭ.

Так вот, все способы которые есть, перечислены в таблице 2.1.2, способа "без подкладки" среди них нет. ..Я понимаю, Костян, что ты имеешь ввиду способ прокладки, который в ПУЭ называется "непосредственно", однако не могу с тобой согласиться, ибо такие серьёзные документы не могут оперировать разными понятиями, даже если они подходят по смыслу. Кстати, если выбрать по смыслу, то, для ВВГ нг я бы выбрал скорее другой способ - без подкладки, но на изоляторах и роликах.

0
Костян челябинский
Костян челябинский
Эксперт

Регистрация: 03.08.2012

Челябинск

Сообщений: 3068

15.06.2015 в 15:11:27

Ну беда всей нашей нормативки именно в том, что составители ее очень отдаленно понимают, что такое сутяжничество и юридическое крючкотворство. Вот что стоило, к примеру, дописать в пункте про разрешенные способы соединений лишь одно слово "исключительно" и не было бы полемик про то, что якобы "что не запрещено впрямую, то разрешено" и прочих. Я имею в виду про скрутки. И таких примеров полно.

0
Radio
Radio
Эксперт

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20898

15.06.2015 в 15:16:40

Костян челяб написал : Слив

Пункт написан, глазки открываем?

0
Radio
Radio
Эксперт

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20898

15.06.2015 в 15:19:41

Грэй написал : ибо такие серьёзные документы не могут оперировать разными понятиями, даже если они подходят по смыслу

Это всё демагогия. Русский язык очень богат, крайне сложно выбрать одно слово из многочисленных синонимов. По существу же ВВГ-нг не является кабелем в несгораемой оболочке. И уж тем более его альтернатива ВВГ-ls... :D

Для непосредственной прокладки разве что FR подойдет.

0
Костян челябинский
Костян челябинский
Эксперт

Регистрация: 03.08.2012

Челябинск

Сообщений: 3068

15.06.2015 в 15:23:09

Radio написал : Пункт написан

Слился..

0
Radio
Radio
Эксперт

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20898

15.06.2015 в 15:23:45

Костян челяб написал : Слился..

Поздравляю! :)

0
Костян челябинский
Костян челябинский
Эксперт

Регистрация: 03.08.2012

Челябинск

Сообщений: 3068

15.06.2015 в 15:24:59

Да ладно. Это не первая и не последняя моя победа в спорах. Еще встретимся.

0
Radio
Radio
Эксперт

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20898

15.06.2015 в 15:28:18

Костян челяб написал : Это не первая и не последняя моя победа в спорах.

Победа?... Вы же слились (см. п. 226). Не прочитав п. 218. :)

0
Грэй
Грэй
Эксперт

Регистрация: 04.01.2008

Новосибирск

Сообщений: 20944

15.06.2015 в 17:49:41

Radio написал : По существу же ВВГ-нг не является кабелем в несгораемой оболочке.

так я именно на это и намекал)

Radio написал : Для непосредственной прокладки разве что FR подойдет.

согласен,

Radio написал : Русский язык очень богат, крайне сложно выбрать одно слово из многочисленных синонимов.

согласен, что богат , но синонимы в ТНД использовать не принято. Термины должны быть стандартизированы (пример: ГОСТ) и применяться единообразно. Недаром говорят, что прежде чем спорить, нужно договориться о терминах

0
haramamburu
haramamburu
Эксперт

Регистрация: 31.08.2009

Дмитров

Сообщений: 7148

15.06.2015 в 20:14:21

О, нашлись два друга ;) Радио, если говорите про главу 2, имеете ввиду про "просвет" или подкладку? Верно? Так то оно может и так, только это скажем так ... в общем и для всех.. В СП же, конкретизируется, что для ОДИНОЧНОГО и не более 6ти квадрат по меди +НГ!!! то опираете на то что есть еще и ЛС - да, есть, только это уже следующая ступень, т.е. - покажите кабель с индексом ЛС, но без индекса НГ

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу