Соединение квартирных розеток НЕ шлейфом

Alexiy написал : В ПУЭ формулирвка относительно сменяемости: "сдедует" и "допускается". Почему-то все видят слово "допускается" и тупо игнорируют "сдедует". Не слишком профессиональное толкование ПУЭ, однако.

Можно попытаться сделать сменяемой - замонолитить трубы, сделать коробки на поворотах ..... но какой это будет иметь практический смысл? Вы это к чему сказали - что все нарушают? :)

haramamburu написал : Гильзы + пресклещи ... одна жилка пришла - 2 ушло.. зачем все так "геморить" то

Я перечитал все темы этого форума, связанные с выполнением п. 7. ПУЭ-7 насчёт неразрывности РЕ-проводника, но никто из тусовщиков этих тем не привёл каких-бы то ни было технических решений этого вопроса при подключении шлейфом - только бла-бла-бла. Вдобавок, появилась необходимость бесклеммного соединения шлейфа до наиболее нагруженной розетки, которая по проекту - наиболее удалённая. Все варианты сводились к пайке. Я посчитал неудобным делать пайку в стяжке, ибо такой вариант резко снижает живучесть кабеля (согласитесь, что 2 м меняются много проще, чем 10 м - приблизительно такой у меня получается шлейф в целом). Дайте предложение лучше того, которое придумал я - с удовольствием реализую! Покажите мне, как сделать "жилка пришла - две ушли" - я сделаю, если это лучше моего!

BV написал : Энергонадзор обосновал зачем гофра для кабеля в двойной изоляции?

Я не стал их теребить с этим вопросом, т.к. (выше уже писал) затраты невелики, и сделать несложно. Конечно, не очень удобно с точки зрения монтажа, но требования у них были именно такие. Мало того, отдельным пунктом заставили написать в пояснительной записке следующее: "7. Подключение розеток, выключателей и светильников к сети выполнить отдельными ответвлениями от фазных, нулевых и защитных проводников, обеспечивая непрерывность цепи при неисправностях контактов в электроустановочных изделиях.", что и заставило меня придумывать то, с чего началась тема.

BV написал : Дык, это проще

Ну я подумаю...:)

юра Т написал : вот потом потомки то плеваться или ржать будут

Не думаю, что в этом есть повод для плевания или ржаки.

Alexiy написал : В ПУЭ формулирвка относительно сменяемости: "сдедует" и "допускается". Почему-то все видят слово "допускается" и тупо игнорируют "сдедует". Не слишком профессиональное толкование ПУЭ, однако.

Только в ПУЭ кроме этого сказано, что проводка может делаться несменяемой в квартирах . ПУЭ 7.1.37

Юджин написал : но никто из тусовщиков этих тем не привёл каких-бы то ни было технических решений этого вопроса при подключении шлейфом - только бла-бла-бла.

плохо читали... или плохо фильтровали.. кроме "блала" там не мало и дельных решений, каждому свое http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=40650

Юджин написал : Покажите мне, как сделать "жилка пришла - две ушли"

Гильзу представили? (ГМЛ) - одна жила вошла с одного торца, две (три...) втыкаем с другой... Так понятней?

Юджин, Еще... если сделаете ответвления в полу/стяжке - то точно:

юра Т написал : вот потом потомки то плеваться или ржать будут)

haramamburu написал : плохо читали... или плохо фильтровали..

Начну издалека. Тема не об этом.

haramamburu написал : ильзу представили? (ГМЛ) - одна жила вошла с одного торца, две (три...) втыкаем с другой... Так понятней?

Ага. Только тема не об этом.

haramamburu написал : если сделаете ответвления в полу/стяжке - то точно:

Я не писал о том, что собираюсь делать ответвление в полу/стяжке.

Юджин написал : BV, (1 и 2 вопросы) долго ковырялся по удобству подвода проводов к розетке, также предполагая классический вариант подвода (верх, или низ), но технологически получилось очень удобно с боков.

Дык Вы (или потомки, не глядя) потом лапками установочных и пережмете провод с выносом потенциала на корпус прибора. Ни как там сверху али снизу низя концы завести?

пяпа написал : лапками

этот атавизм уже сейчас редок, а потомки его увидят разве что в музее