Печка написал :
ТАРАКАНСКИЙ. ШИМ-образный, мультиполярный,квазиимпульсный с обратной связью по сопротивлению крутящего момента мембранного фильтра,основанного на эффекте обратного осмоса электронов из дырок силиконового субстрата.
И как этими инверторами можно варить после все что здесь написано?:D
Depressive написал :
joha, Вы как электронщик скажите мне, в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница- измеряем напряжение и ток, и вносим корректировку напряжения, или измеряем сопротивление и вносим корректировку напряжения?
Я конечно не joha, но какая разница что и как меряется. Есть в теме снятые ВАХ на них и смотрите, вникать в детали работы инвертора смысла никакого.
Теперь вопрос от меня. Имеем два инвертора, номер 1 и номер 2. При сварке номером один рутиловым электродом отчетливо видны капли которые время от времени отрываются, после окончания сварки на конце электрода небольшое утолщение покрытое шлаком. При сварке номером 2 дуга горит внутри козырька из обмазки, капель не видно. После окончания сварки на конце электрода козырек около 1мм в высоту. На каком из инверторов форсаж дуги правильный?
joha написал :
а не прямой слежкой за напряжением дуги, хотя и такой вариант бывает наверно
Бывает, хотя бы через те же оптроны (вот уж неделю перед глазами схема той же 250-й Ресанты с платой ENDU160-200 V2.0 - помните из ветки по ремонту?), а еще вот EMS_MIKE2 с этим продвинулся гораздо дальше (вторая половина поста), правда, "чаши Грааля", я так понял, пока не не нашел.
Depressive написал :
Я же принес извинения за свои резкие слова, в первую очередь это относится к товарищу LV007, которому в этот раз я нагрубил необоснованно.
А в какой раз Вы грубили обоснованно :D? Ладно, проехали, вопрос риторический :), "в этот раз" я даже и не заметил - привык уже к Вашим "изящным манерам", наверное ;)...
И попутно, еще про измерение сопротивления (мне кажется тут у Вас тоже неясность) - нет в природе его НЕПОСРЕДСТВЕННОГО измерителя. Оно всегда меряется через ток и напряжение, т.е. КОСВЕННО. В простейшем тестере задается калиброванное НАПРЯЖЕНИЕ, а в результате измеряется ТОК, и показывается на приборе измерителя тока, просто он там уже ОТГРАДУИРОВАН в Омах, килоОмах и т.д. (т.е. еще на заводе пересчитали, какой ток при заложенном в тестере напряжении соответствует какому сопротивлению).
Печка написал :
для пользователя(сварщика) это глубоко фиолетово т.к. для многих понятия ТОК и НАПРЯЖЕНИЕ слова синонимы.
:D тончайшее наблюдение ;)
Depressive написал :
На каком из инверторов форсаж дуги правильный?
Полагаете - козырьки только от ФД зависят? А на второй сварке - тоже рутил? и ТОТ ЖЕ рутил, что и на первой? Мои скромнейшие наблюдения показывают, что собственно сами электроды, и их обмазки, бывают ой какие разные (а уж у Вас-то опыт вроде должен быть раз в 100500 больше)...
LV007 написал :
И попутно, еще про измерение сопротивления (мне кажется тут у Вас тоже неясность) - нет в природе его НЕПОСРЕДСТВЕННОГО измерителя. Оно всегда меряется через ток и напряжение, т.е. КОСВЕННО. В простейшем тестере задается калиброванное НАПРЯЖЕНИЕ, а в результате измеряется ТОК, и показывается на приборе измерителя тока, просто он там уже ОТГРАДУИРОВАН в Омах, килоОмах и т.д.
Я к этому и клонил. Как измерить сопротивления я знаю.
LV007 написал :
Полагаете - козырьки только от ФД зависят? А на второй сварке - тоже рутил? и ТОТ ЖЕ рутил, что и на первой?
Всегда полагал, что ПРЕЖДЕ ВСЕГО - от свойств (состава) обмазки. Ну и ее состояния в плане влаги в т.ч. Ну а все остальное - может быть, пока не задумывался, но зависимость, думается, должна быть гораздо меньше.
Depressive написал :
полагал что ток регулируется напряжением на первичке
ток регулируется шириной импульсов одного и того же напряжения, а напряжение там на силе всегда примерно одинаковое, 220 выпрямленное и сглаженное кондёрами до 300в