Заодно, НШВ и НШВИ от "отечественного" IEK, сильно хуже КВТ, или то же яйцо, вид сбоку?
13.06.2014 в 16:38:38
Заодно, НШВ и НШВИ от "отечественного" IEK, сильно хуже КВТ, или то же яйцо, вид сбоку?
14.06.2014 в 03:56:01
Тут еще смотря чем обжимать. У меня лопались шестерки производства ТДМ и Навигатор, обжатые трапецией. КВТшные не продаются, возможно, с ними та же беда.
14.06.2014 в 22:54:19
15.06.2014 в 08:38:29
VIVA написал : В чём смысл тогда, если сечение штыря меньше сечения жилы
в том, чтобы зажать провод в клемму. А в чем еще? Или вы думаете, что на расстоянии в несколько миллиметров занижение сечения будет иметь настолько большое значение, что в этом месте медь расплавится? Зря вы так думаете.
15.06.2014 в 14:59:19
Костян челяб написал : думаете, что на расстоянии в несколько миллиметров занижение сечения будет иметь настолько большое значение
Иными словами вы считаете, что при нагрузке в 15А на жиле 2,5мм2, в точке, где этот проводник на треть/половину диаметра подпилен на расстоянии в 10-14 мм, никакого отрицательного эффекта не будет? Если ничего плохого в этом нет, то оконцовка многопроволочной жилы в такой наконечник, лично мне видится более качественным соединением, чем тонкостенная НШВИ, обжим плотнее.
Хотя, клеммы в автоматах S200 позволяют думать, что контактная площадь может быть меньше сечения. Если посмотреть на следы, которые оставляет зажим этого ВА, очевидно, что плоских контактов под провод там нет, в отличии от гнезда под гребёнку.
Очевидно, что контактные точки будут только в месте этих "вдавливаний", а там весьма небольшая площадь.
15.06.2014 в 17:59:56
НЕ
VIVA написал : 10-14
а 2-3. Имеется ввиду, тонкая часть, торчащая из клеммы автомата НШВИ существуют не для ОБЖИМА провода, а для приведения его в порядок. Обжим в этом случае осуществляет клемма автомата. А вот в НШП как раз нужно обеспечить качественный обжим. Вы поймите, у них разные ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ. Одна - облагородить многопроволочную жилу перед зажимом в клемме, чтобы проволоки не рассыпались при затяжке, а вторая - СЛЕГКА уменьшить сечение для того, чтобы завести в автомат.
15.06.2014 в 18:23:39
Костян челяб написал : Имеется ввиду, тонкая часть, торчащая из клеммы автомата
Полагаю мы друг друга поняли но не так =) Сечение самого штыря меньше, поэтому логично считать, всю его длину как участок с заниженным сечением, считая участок над контактной точкой. А это не 2-3 мм.
Сформулирую по-другому, вы считаете, что при полной допустимой сечением жилы нагрузке которое из соединений даст меньшее переходное сопротивление и бОльшую надёжность?
И почему тогда использование однопроволочной жилы лучше, если там контактная поверхность крайне мала и сильно зависит от длины соединения?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
