cadensia написал :
Я бы, ещё понял, если бы сказала:"Система не рабочая",
В общем случае-НЕ рабочая. Если , допустим, расстояние между центрам по катетам-3диаметра и 4 диаметра. То по гипотенузе расстояние по центрам будет 5 диаметров. А в понятиях, как в фильме-получается по 2диаметра(3-1) +3 диаметра(4-1)=4 (5-1)диаметров?:eek::eek::eek: Это еще нормально, если расстояния между трубами сопоставимы порядком с диаметрами. А вот я хотела бы посмотреть, как придется гнуть утку, если расстояния измеряются 30 диаметров и 40 диаметров. Вот там будет полный пролет.
А на таких расстояниях-погрешность просто не сильно заметна. Но она очевидно есть.
Ma-macha: На четырёх московских мясоперерабатывающих комбинатах, мною ЗАПРОЕКТИРОВАНЫ и реализованы, в той или иной мере (больше-меньше), системы водоснабжения, отопления и канализации (в том числе и сварщиком, когда надо, не говоря об остальной работе своими руками).
Про элитные квартиры пока не буду.
Моя коронка, ещё и осушение, и отопление на гидростатическом напоре, помимо ПГС.
cadensia написал :
Я Вам сто раз объяснял:"Гипотенуза не причём (см. мой рис. выше)", а Вы не понимали.
На моем чертеже расстояние 1-это один диаметр(то, что по кино), расстояние 2-это полтора диаметра(те, что по кино). Расстояние между длинными параллельными концами в "утке"-это расстояние 3 на моем чертеже(но это НЕ расстояние между "вершина треугольника" и "вершина треугольника", которые на вашей картинке). Это именно расстояние между трубами, которое вы путем складывания принимаете равным два с половиной диаметра.
Ну и что дальше?
На самом деле, про вопрос "гнутья утки" -по моему мнению, поле того, как отмечаются на трубе эти два с половиной диаметра, и происходит сам процесс гнутья, то, в результате, труба немного смещается, и , если померять расстояние между трубами потом, то расстояние между ними будет меньше, чем 2.5 диаметра. Как мне кажется(но точно я не уверена, чисто гипотеза)
зы. Да, кстати, вот сейчас вспомнила, что во всех гнутых трубах внутри угла как-бы складочки, и вот за счет этого на расстояниях, когда одно из измерений(то, где в фильме-измерение "один диаметр")-сопоставимо "по порядку величины" с диаметром, именно за счет этих "складочек" и получается более-менее нормальный результат.
Но, еще раз повторю, на больших смещениях и размерах, на порядок больших, чем диаметр труб, такой вариант подсчета "утки" не прокатит.
Господа, призываю вас держаться в рамках приличия,
И все-таки мне хотелось бы услышать ответ по существу вопроса. Каким образом, имея вертикальную и горизонтальную проекции расстоянии между трубами в "утке" равных 1 диаметр и 1.5 диаметра соответственно, ТС гнет утку с предполагаемым (фактическим) расстоянием между её параллельными участками, равным 1+1.5 = 2.5 диаметра, и при это утка встает в нужный размер , со слов ТС, вполне нормально. Вот это загадка.
cadensia написал :
Сто раз сказал - работает на 100%.
А у уток есть какие нибудь крайние размеры? Ну, то есть минимальные и максимальные(имею в виду область изгиба).
... Нельзя пользоваться рулеткой две руки заняты, плюс труба круглая не даёт точно понять измерение и так далее.
Вот какой вычислительный кошмар предлагают не креативные оппоненты совершить (но не могут сформулировать мысль, приходится мне), вместо 10 секунд потраченных на оба измерения по видео уроку.
****
-
*** ищут гипотенузы, какие то, которыми и не пахнет,***
И главное, как рулеткой вымерять (с какими трудностями), результаты загибов, ведь глаз человека хорошо (без рулеток) видит параллель.
Если смотреть в длину, как на рисунке:
И параллельность или не параллельность хорошо просматриваются, плюс видны нужные сложенные диаметры, между осей (крайними стенками к центру, синего цв. на рис. в mm).