Паркет натуральный штучный за 500р/м2. В чем может быть подвох?

sanya1965 написал : и не забывайте про качество подготовки поверхности -все надеются на достаточную ровность, но лазерный нивелир покажет истинное положение вещей. также обратите внимание на качество настила -фанера д.б. без расслоений, и одинакова по толщине. толщину надо мерить штангеном, а не портновским метром.

А можно ли стелить штучный паркет сразу на наливной пол без дополнительных подкладок и настилов?

Pekkonen написал : тут есть еще подготовка основания под штучный паркет - паркетные ровнители или фанера...

Если не трудно, не подскажете какие еще наилучшие по вашему мнению варианты ровнителей кроме фанеры?

sim написал : какие еще наилучшие по вашему мнению варианты ровнителей кроме фанеры?

• Знаю и видел не раз. Сначала идеально ровная наливайка, и на нее клеется паркет. Прям к наливайке. Клей - Тарбикол, Франция. В этом случае фанера не нужна. Вопрос, насколько это грамотно... Но бывало,через лет 5 - 7 возвращались, тупо меняли обои, обновляли покраску. Такой паркет жив и здоров ) Просто его полачили, и все

sim написал : 200*50*15

На сегодняшний день самый мелкий паркет по длине. Стоимость работ сразу дороже в 1,5 - 2 раза.

sim написал : Дуб рустик 200*50*15 Цена за м2: 380 руб.

Представляю, что за дрова предлагают за эти деньги. "Живого" места нет: сучки сплошные и заболонь на разнотонных плашках. На полу будет смотреться погано. Тем более такая мелочь. Наверняка и размеры "пляшут".

Профан27 написал : мелкий паркет трудно укладывать хорошо.

Полный бред! С чего вдруг? Если геометрия паркета отличная, то проблем НОЛЬ!

miska написал : можно отделать 60м кв ламинатом с работой за 60000, можно ПД за 120000, можно штучным паркетом из дуба русским "немодным/ заморочным" за 110000-120000. Или нельзя?

Ориентировочно около 3000 р. за метр обойдётся.

Vladimir_Vas написал : Низкосортная по селекции древесина дает сильную пестроту при финишном покрытии, разбивающую зрительное восприятие пола как деревянного и как базовой плоскости интерьера.

Согласен, "картина" глаз не порадует.

sanya1965 написал : только у большинства паркетчиков вместо всего этого лишь губозакатывательная машинка, как аргумент при переговорах, и сдачи работ.

Это у кого, например?

miska написал : поиски смелого паркетчика "для укладки дешевого паркета".... энтузиазма не видать.

Разницы нет, какой паркет укладывать, когда рука "набита". Главное геометрия паркета, а неприятный визуальный эффект, получаемый от дешёвого мелкого сучкастого и цветастого паркета на полу в квартире - это уже хозяйская расплата за экономию.

sim написал : можно ли стелить штучный паркет сразу на наливной пол без дополнительных подкладок и настилов?

Современные технологии позволяют делать данную укладку. В данном случае для большего успеха я бы предпочёл размер паркета более мелкий. Но всё же укладка на фанерный настил более желательна и предпочтительна в любом случае.

parket_shik написал : т дешёвого мелкого сучкастого

гляньте немецкие мебельные каталоги..Такое ощущение.чем больше сучков .тем дороже:confused: Мыщление другое совсем у них-с сучков балдеют.фик знает может то же самое и по полу???

ussur написал : гляньте немецкие мебельные каталоги..Такое ощущение.чем больше сучков .тем дороже Мыщление другое совсем у них-с сучков балдеют.фик знает может то же самое и по полу???

Они пытаются обычно бумагу выдать за дерево. Вот и делают типа сучки, чтобы казалось деревяшкой то, что ею не является. Другой вариант - сучок, который сразу говорит, что это дерево. Вот и дороже, так как у них дерево достаточно дорогой материал. ИМХО. Сучки на полу смотрятся ужасно, как мусор, как грязь, как тараканы. Плинтуса - другое дело. Весьма приемлемый вид.

parket_shik написал : . Сучки на полу смотрятся ужасно, как мусор, как грязь, как тараканы

всё же это дело вкуса??? кому то и вкусно -всё в сучках???

parket_shik написал : Полный бред! С чего вдруг? Если геометрия паркета отличная, то проблем НОЛЬ!

А с чего же тогда

parket_shik написал : На сегодняшний день самый мелкий паркет по длине. Стоимость работ сразу дороже в 1,5 - 2 раза.

? Я вот с точки зрения заказчика считаю, что это логично: с мелким паркетом больше кропотливой возни, поэтому его укладка должна стоить дороже. А профессионал объясняет: "да нет, проблем ноль... но все равно дороже". За что же тогда дороже, если проблем ноль?

Профан27 написал : За что же тогда дороже, если проблем ноль?

гвоздёв больше уходит:(

sim написал : Доброе время суток

Я выбираю напольное покрытие, сравниваю ламинат, паркетную доску и штучный паркет. Лучшим вариантом из этого набора является натуральный штучный паркет. Тут, наверное, спорить никто не будет. По идее он должен быть и самым дорогим вариантом. Но в интернет магазинах я вижу довольно много предложений по различным вариантам натурального дубового паркета по ценам в диапазоне 460-800р. Вроде бы это слишком дешево? Или нет? Это подделки? Как вы думаете какие негативные моменты, трудности могут возникнуть при монтаже и эксплуатации такого паркета? Или 500-800р за дуб это нормальная цена?

Дешёвый штучный паркет может быть изготовлен из недосушенной древесины. После укладки такого паркета, через пару месяцев, а то и раньше, могут начаться проблемы в виде микротрещин., или же каждую, отдельно взятую паркетину немного выгибает и общая поверхность покрытия становится ребристой.

организатор написал : Дешёвый штучный паркет может быть изготовлен из недосушенной древесины. После укладки такого паркета, через пару месяцев, а то и раньше, могут начаться проблемы в виде микротрещин., или же каждую, отдельно взятую паркетину немного выгибает и общая поверхность покрытия становится ребристой.

Есть ли какие то признаки, по которым я как покупатель смогу определить досушена древесина паркета или нет? Наверное он тогда просто немного сыроват на ощупь и слишком сильно пахнет древесиной?