Паркет натуральный штучный за 500р/м2. В чем может быть подвох?

Пару лет назад спрашивал паркетчиков, немецкий деревообрабатывающий станочек ( 12 операций ), стоил 3, 5 тыщ евро.

Т. е. В итоге подвох дешевого штучного паркета - это найти паркетчика с нормальным инструментом и навыком укладки. Дальше вопрос переговоров о цене работ. А ПД, ламинат или массив - это "каждый гастробайтер с одной ножовкой может" и ему штучный не по зубам. В этом свете уход за паркетом меркнет. Ведь полностью зависит от меня и моих возможностей.

sim написал : т.е единственный недостаток натурального штучного паркета это трудности при его укладке. В остальном одни преимущества?

Не единственный. Эстетика мелко-штучного паркета очень спорна и восходит к традициям совка. Стильные интерьеры с ним трудно совместить. Низкосортная по селекции древесина дает сильную пестроту при финишном покрытии, разбивающую зрительное восприятие пола как деревянного и как базовой плоскости интерьера.

miska написал : В этом свете уход за паркетом меркнет. Ведь полностью зависит от меня и моих возможностей.

Вряд ли. Я вот кашу газон возле дома - ерунда, казалось бы - 40 минут походить с косилкой раз в неделю. Вроде бы. Но (!) Это - каждую неделю и так все лето! И вот тут он меня уже достает!

miska написал : ...В итоге подвох дешевого штучного паркета - это найти паркетчика с нормальным инструментом и навыком укладки. Дальше вопрос переговоров о цене работ.

не совсем. там выше была очепятка -не "болванка", а болтанка. т.е. качество замка при совмещении плашек. если сильно внатяг, то каждую плашку надо фрезеровать с 2-х сторон. если болтанка -то спасет клей и тщательное выравнивание по высоте. всего этого можно избежать, если выбирать не дистанционно, а вживую при покупке. далее, погуглите диагональный и тангенциальный распил. многое объясняет по стоимости. ну и поиск паркетчика с нормальным инструментом, да с навыком укладки, да дешево и быстро -это мечта любого заказчика. только у большинства паркетчиков вместо всего этого лишь губозакатывательная машинка, как аргумент при переговорах, и сдачи работ.

miska написал : Ведь полностью зависит от меня и моих возможностей.

Если производить паркет самостоятельно, и самостоятельно укладывать -то да. и не забывайте про качество подготовки поверхности -все надеются на достаточную ровность, но лазерный нивелир покажет истинное положение вещей. также обратите внимание на качество настила -фанера д.б. без расслоений, и одинакова по толщине. толщину надо мерить штангеном, а не портновским метром.

sanya1965 написал : да дешево и быстро -это мечта любого заказчика

моя мечта, например, уложиться в (2т условно) за квадрат "дерева". А будет это 500р паркет и 1500р остальное; 1500р паркетная доска и 500р остальное мне не столь важно. А мастеру - ну, это на его выбор.
Готовить паркет и укладывать самой -нененене, даже в мыслях нет. Интересно просто насколько долго нужно уламывать мастеров с оборудованием и опытом, ну и насколько силён маркетинговый барьер "А зачем вам немодный и пёстрый рустик дуб? Берите гладкий ламинат, ПД под красное дерево/тик!"

Vladimir_Vas написал : Это - каждую неделю и так все лето!

Что правда? каждую неделю надо обновлять масло на всей площади паркета? Конечно, я вас поняла. Физический труд по уходу за собственным паркетом я могу контролировать или передавать клиниг-службе, это не так заморочно. А поиски смелого паркетчика "для укладки дешевого паркета".... энтузиазма не видать. И даже тут в теме. От слова совсем.

Vladimir_Vas написал : древесина дает сильную пестроту при финишном покрытии, разбивающую зрительное восприятие пола как деревянного и как базовой плоскости интерьера.

Если в интерьере нет дольки юмора и он выверен в своём стиле и исполнении ни на миллиметр вправо или влево - мне скучно. И я не про кривой пол или косые стены, я про "низкосортность селекции" древесины дуба. Серый линолеум - мечта дизайнера!

sanya1965 написал : и не забывайте про качество подготовки поверхности -все надеются на достаточную ровность, но лазерный нивелир покажет истинное положение вещей. также обратите внимание на качество настила -фанера д.б. без расслоений, и одинакова по толщине. толщину надо мерить штангеном, а не портновским метром.

А можно ли стелить штучный паркет сразу на наливной пол без дополнительных подкладок и настилов?

Pekkonen написал : тут есть еще подготовка основания под штучный паркет - паркетные ровнители или фанера...

Если не трудно, не подскажете какие еще наилучшие по вашему мнению варианты ровнителей кроме фанеры?

sim написал : какие еще наилучшие по вашему мнению варианты ровнителей кроме фанеры?

• Знаю и видел не раз. Сначала идеально ровная наливайка, и на нее клеется паркет. Прям к наливайке. Клей - Тарбикол, Франция. В этом случае фанера не нужна. Вопрос, насколько это грамотно... Но бывало,через лет 5 - 7 возвращались, тупо меняли обои, обновляли покраску. Такой паркет жив и здоров ) Просто его полачили, и все

sim написал : 200*50*15

На сегодняшний день самый мелкий паркет по длине. Стоимость работ сразу дороже в 1,5 - 2 раза.

sim написал : Дуб рустик 200*50*15 Цена за м2: 380 руб.

Представляю, что за дрова предлагают за эти деньги. "Живого" места нет: сучки сплошные и заболонь на разнотонных плашках. На полу будет смотреться погано. Тем более такая мелочь. Наверняка и размеры "пляшут".

Профан27 написал : мелкий паркет трудно укладывать хорошо.

Полный бред! С чего вдруг? Если геометрия паркета отличная, то проблем НОЛЬ!

miska написал : можно отделать 60м кв ламинатом с работой за 60000, можно ПД за 120000, можно штучным паркетом из дуба русским "немодным/ заморочным" за 110000-120000. Или нельзя?

Ориентировочно около 3000 р. за метр обойдётся.

Vladimir_Vas написал : Низкосортная по селекции древесина дает сильную пестроту при финишном покрытии, разбивающую зрительное восприятие пола как деревянного и как базовой плоскости интерьера.

Согласен, "картина" глаз не порадует.

sanya1965 написал : только у большинства паркетчиков вместо всего этого лишь губозакатывательная машинка, как аргумент при переговорах, и сдачи работ.

Это у кого, например?

miska написал : поиски смелого паркетчика "для укладки дешевого паркета".... энтузиазма не видать.

Разницы нет, какой паркет укладывать, когда рука "набита". Главное геометрия паркета, а неприятный визуальный эффект, получаемый от дешёвого мелкого сучкастого и цветастого паркета на полу в квартире - это уже хозяйская расплата за экономию.

sim написал : можно ли стелить штучный паркет сразу на наливной пол без дополнительных подкладок и настилов?

Современные технологии позволяют делать данную укладку. В данном случае для большего успеха я бы предпочёл размер паркета более мелкий. Но всё же укладка на фанерный настил более желательна и предпочтительна в любом случае.

parket_shik написал : т дешёвого мелкого сучкастого

гляньте немецкие мебельные каталоги..Такое ощущение.чем больше сучков .тем дороже:confused: Мыщление другое совсем у них-с сучков балдеют.фик знает может то же самое и по полу???

ussur написал : гляньте немецкие мебельные каталоги..Такое ощущение.чем больше сучков .тем дороже Мыщление другое совсем у них-с сучков балдеют.фик знает может то же самое и по полу???

Они пытаются обычно бумагу выдать за дерево. Вот и делают типа сучки, чтобы казалось деревяшкой то, что ею не является. Другой вариант - сучок, который сразу говорит, что это дерево. Вот и дороже, так как у них дерево достаточно дорогой материал. ИМХО. Сучки на полу смотрятся ужасно, как мусор, как грязь, как тараканы. Плинтуса - другое дело. Весьма приемлемый вид.

parket_shik написал : . Сучки на полу смотрятся ужасно, как мусор, как грязь, как тараканы

всё же это дело вкуса??? кому то и вкусно -всё в сучках???

parket_shik написал : Полный бред! С чего вдруг? Если геометрия паркета отличная, то проблем НОЛЬ!

А с чего же тогда

parket_shik написал : На сегодняшний день самый мелкий паркет по длине. Стоимость работ сразу дороже в 1,5 - 2 раза.

? Я вот с точки зрения заказчика считаю, что это логично: с мелким паркетом больше кропотливой возни, поэтому его укладка должна стоить дороже. А профессионал объясняет: "да нет, проблем ноль... но все равно дороже". За что же тогда дороже, если проблем ноль?