Vladimir_Vas написал :
Неточности и отклонения давно имитирует машина. Компьютерные копии картин недавно выставлялись у нас в музее Крамского - их от оригиналов только художник отличить в состоянии. Мозаичный рисунок из керамогранита на полу, сделанный автоматом на гидроабразивной резке принципиально не может быть воспроизведен ручным мастером. А керамогранит гораздо устойчивее к истиранию, чем гранит природный. Технологии ушли вперед.
Только не мне об этом рассказывать.. :) Во-первых причем тут копии, если мы рассматриваем примеры создания оригинального.. 1 миллиард сложений в секунду человек тоже делать не может, но говорить, что компьютер умнее человека - бред. Вы не эстет, а технолог - пытаетесь сопоставить достижение технологии с искусством. Но банально состарить тот же паркет программа ЧПУ не может, так как это желает мастер, хотя это казалось бы простейшая вещь...
sanya1965 написал :
г-м-м-м, в Петродворце давно были? ведь есть реальный шанс загнуть там искусствоведам про душу в паркете. а там ведь так и сделано -щитами на ЧПУ.
Увы там ни разу не был... Но полагаю там каждый искусствовед клянет ту сц...ку, что 70% выделенных денег на нормальный паркет, положила себе в карман, а на оставшееся сделала эту халтуру... Такая же фигня в Большом театре и все понимают, что сделали дешевку (общался с теми кто там работает)....
Берите пример с ресторана Турандот - лучшего из современного я не видел... Хотя именно паркет там простой дуб (без всяких закидонов) , но состарен в ручную и реально мастерски (как все остальное)... И главное выдержанные стили залов, что у нас очень редко.