Защита аварийная сетевая (ЗАС, JackGuard) - FAQ, вопросы эксплуатации и ремонта.

ksiman написал : теоретически может оправдать себя, когда в сети по несколько бросков в час. Только такая сеть никому не нужна.

Статистика такая: на воздушных линиях аварийное отключение примерно раз в месяц. В многоквартирном доме на порядки ниже частота отключения. Ну а сеть такая, какая имеется. Увы...

SVKan написал : новое слово в науке

Это где такое написано? К тому же все инженеры работали и работают на космонавтику, а там такая автоматика, о которой многие и понятия не имеют.

ppkvin а какое это отношение к ЗАСам имеет? Вам про косяки говорят в оборудовании которое выпускаете а в ответ какие то измышлизмы о том, что кто что то там делает.

Maxim80 написал : про косяки говорят в оборудовании

А кто говорит? Один и тот же персонаж. А Вы приведите пример за последние два года негативных отзывов от реальных пользователей. Для сравнения посмотрите темы по УЗМ. Читали?

ppkvin написал : А кто говорит? Один и тот же персонаж. А Вы приведите пример за последние два года негативных отзывов от реальных пользователей. Для сравнения посмотрите темы по УЗМ. Читали?

Не один. И не просто говорят а аргументировано доказывают, что ЗАС из себя представляет.

Maxim80 написал : аргументировано доказывают, что ЗАС из себя представляет.

А есть серия испытаний с видеофиксацией, есть сертификационные испытания, есть протоколы испытаний. Или сертификат - "фуфло", испытания - "фуфло", патенты - "фуфло", разработчики - "фуфло" и т.д.
Не многовато ли "фуфла" от "фуфла"? К слову, при сертификации были замечания от настоящих испытателей, вот они устранялись что называется сходу и по существу.

ppkvin написал : А есть серия испытаний с видеофиксацией, есть сертификационные испытания, есть протоколы испытаний. Или сертификат - "фуфло", испытания - "фуфло", патенты - "фуфло", разработчики - "фуфло" и т.д.
Не многовато ли "фуфла" от "фуфла"?

Да даже на видео видно что приборчик то не очень. Не говоря о том, что испытания мутные. И сертификат чего? Удлинителя? По поводу патента. Так запатентовать можно абсолютно бесполезную вещь.

Maxim80 написал : даже на видео видно что приборчик то не очень. Не говоря о том, что испытания мутные. И сертификат чего? Удлинителя? По поводу патента. Так запатентовать можно абсолютно бесполезную вещь.

Ваше мнение принимается к сведению как авторитетное, хотя Вы ничего не читали, в руках ЗАС не держали, но что - то слышали и повторяете. А своё мнение есть?:)

ppkvin написал : Ваше мнение принимается к сведению как авторитетное, хотя Вы ничего не читали, в руках ЗАС не держали, но что - то слышали и повторяете. А своё мнение есть?:)

Чтобы о чём то сложилось мнение, не обязательно это вертеть в своих руках. Бывает вполне достаточно послушать, почитать отзывы, мнения других. И проанализировать.

Maxim80 написал : проанализировать

Вот и проанализируйте, почему пропускается бракованная партия, почему слишком много отказов, без испытаний запускается новый проект (ну Вы знаете о чём это), но всё как будто нормально и так и должно быть. Почему? И почему нет негативных отзывов от реальных пользователей, а набирается какая то чушь от одноразовых регистраций, мусолится одно и то же лет пять уже. Почему? Вот и включайте свой анализатор.:)

Maxim80 написал : ppkvin а какое это отношение к ЗАСам имеет? Вам про косяки говорят в оборудовании которое выпускаете а в ответ какие то измышлизмы о том, что кто что то там делает.

Продавцу ЗАСов нужно отвлечь внимание от недостатков своего товара, сменить тему разговора. Для этого подходит всё, что не имеет отношения к ЗАСам. Но давайте не поддаваться на провокации. Давайте не обращать внимания на старания производителя зафлудить тему и будем задавать прямые и конкретные вопросы по ЗАСам. Например, когда электрическая прочность силового ключа ЗАС, от которой напрямую зависит надёжность защиты техники, будет повышена ХОТЯ БЫ до уровня минимального требования ГОСТа к бытовым электроприборам? Когда силовой ключ ЗАС будет защищён от пробоя импульсными помехами хотя бы настолько, чтобы можно было провести и показать испытание на ИИП-4000 (или аналогичное ему испытание с помощью элементарного умножителя и накопительной батареи конденсаторов) без рассмотренных выше "махинаций"? Когда охлаждение "ЗАС-8.0" (и некоторых других) будет доведено до ума, чтобы симистор при номинальной нагрузке не перегревался выше максимальной допустимой температуры? Когда будут исправлены грубые ошибки в применении газовых разрядников? И т.д. и т.п.д. и т.п.

ppkvin написал : Вот и проанализируйте, почему пропускается бракованная партия, почему слишком много отказов, без испытаний запускается новый проект (ну Вы знаете о чём это), но всё как будто нормально и так и должно быть. Почему? И почему нет негативных отзывов от реальных пользователей, а набирается какая то чушь от одноразовых регистраций, мусолится одно и то же лет пять уже. Почему? Вот и включайте свой анализатор.:)

Тема про ЗАС или УЗМ? Мастак за свою продукцию отвечает, ошибки признаёт и исправляет. В отличии от Вас, который говорит всё у меня зашибись, ЗАС супер а все что негативное пишут (замечу обосновано) это происки врагов.