Защита аварийная сетевая (ЗАС, JackGuard) - FAQ, вопросы эксплуатации и ремонта.

400V конденсатор выдерживает перегрузку 550V (400V AC) в течении нескольких секунд (пока не нагреется и не закипит электролит). Зачастую первыми не выдерживают встроенные в устройства варисторы. Иногда первым прошибает ключевой элемент. Т.о. некоторые аппараты спокойно выдерживают 400V до нескольких секунд, а некоторые за 20мс успеют хлопнуть

ksiman написал : Т.о. некоторые аппараты спокойно выдерживают 400V до нескольких секунд, а некоторые за 20мс успеют хлопнуть

+1 и даже за 3-5 мс, на первой полуволне, особенно при экономии на электропрочности силового транзистора ( микросхемы ) обратноходового блока питания

ppkvin написал : такое устройство переходит в другую ценовую категорию.

удачным считается устройство, которое может обеспечить повышенные супротив конкурентов характеристики при схожей или даже более низкой цене иначе может получиться после аварии ( которой за всю жизнь так и не дождешься ) дешевле поменять сгоревшую б/у технику, чем ставить на ввод многотысячерублевую защиту, высокую эффективность и надежность которой еще надо доказать

ppkvin написал : Мастак неоднократно просил протестировать УЗМ с любыми результатами, но есть принципы этики, которые не всем знакомы. Представьте, что например Шкода тестирует Мерседес и делает вывод, что Шкода лучше Мерседеса.

А если Шкода начнёт без всяких тестов рассказывать, что Мерседес хуже, мощность недостаточная, тормоза плохие, расход топлива большой, всё постоянно ломается и т.д. и т.п.? Это по-вашему этично будет?

ppkvin написал : Интересно, с какой целью проводить эти тесты? Явно были видны "уши" Так и без тестов понятно Рискну предположить

Подход производителя ЗАС понятен: вместо испытаний - домыслы и инсинуации (а что остаётся делать продавцу ЗАСов, когда продукция остальных производителей на испытаниях показывает гораздо более высокие результаты, чем ЗАСы).

Подход "Меандра" прямо противоположный: они за свой счёт купили образец ЗАС, провели испытания и опубликовали результаты. Объективность этих результатов подтверждена не только моими независимыми испытаниями, но и документацией производителя симисторов и даже испытанием от производителя ЗАС (точнее, тем, как он экстренно прервал испытание при первых признаках ненормальной работы ЗАС). А также опытом эксплуатации ЗАСов, отзывами покупателей.

Видно, кто ведёт себя в соответствии с принципами этики, а кто об этике только рассказывает.

п.с. Вот тут можно посмотреть мои испытания (видео), по сути повторяющие испытания от Мастака: Импульсное испытание ЗАС-8,0-2 и Прогрузка ЗАС-8,0 током 36-40А.

Здесь сразу же возникает вопрос: как правильно измерять напряжение? Как правило, во всех э\механических реле измеряется среднеквадратичное значение, а для этого необходимо прослеживать хотя бы один полупериод, т.е. 10 мсек - длительность цикла измерения. Надо учесть, что у всех известных реле измеряется только положительный полупериод, а на отрицательной полуволне измерение отсутствует. Итого, на полный цикл измерения требуется 10 или 20 мсек. Была одна попытка сделать реле с измерением обеих полуволн напряжения сети, но что то заглохла. Хотя ничего сложного по схемотехнике нет. Остается время для срабатывания силового коммутатора - непосредственно самого реле. При этом надо учесть такой момент - необходимо совместить размыкание контактной группы с переходом синусоиды через ноль для уменьшения дуговых явлений в межконтактном промежутке. То есть оптимальное время срабатывания - 10 мсек. Итого получается, что время защитного отключения по данной схеме составляет 20-30 мсек в зависимости от полярности начального скачка перенапряжения. Для получения более высоких результатов, а тем более десятка микросекунд, требуется разделение синусоиды на участки (фрагментирование) и измерение амплитудного значения напряжения на каждом участке. Тогда в каждый момент времени может быть подана команда на защитное отключение питания. Конечно, силовой коммутатор должен работать с частотой, соответствующей времени переключения менее 1 мксек для получения требуемого результата. Тем более, измерение должно проводиться независимо от полярности полуволн синусоиды, т.е в положительные и отрицательные полупериоды. Ну вот, кажется всё об измерениях и времени защитного отключения, если ничего не пропустил.

ppkvin написал : Конечно, силовой коммутатор должен работать с частотой, соответствующей времени переключения менее 1 мксек для получения требуемого результата.

Слишком затруднительно использовать такие силовые коммутаторы. К тому-же это и не требуется.

ppkvin написал : измерение должно проводиться независимо от полярности полуволн синусоиды, т.е в положительные и отрицательные полупериоды.

Да, желательно

ppkvin написал : Как правило, во всех э\механических реле измеряется среднеквадратичное значение

откуда сей вывод ?

ppkvin написал : разделение синусоиды на участки (фрагментирование) и измерение амплитудного значения напряжения на каждом участке. Тогда в каждый момент времени может быть подана команда на защитное отключение питания.

с получением ложных срабатываний на каждый безобидный "чих" в сети, если переходить на микросекунды

ppkvin написал : силовой коммутатор должен работать с частотой, соответствующей времени переключения менее 1 мксек для получения требуемого результата.

есть пример готового шустрого силового ключа ? с габаритами - спичечный коробок, способный держать в закрытом состоянии от 2кВ и ток короткого замыкания в открытом , интегралом Джоуля не менее величины защитного АВ, без эффекта саморазогрева, самопроизвольного открывания и шнурования тока, не требующий при коммутации бытовых токов ( 10-50А ) массивного металлического радиатора и ценой рублей до 400-500, не более ?

ksiman написал : затруднительно использовать такие силовые коммутаторы

Да собственно схемотехнически нет проблем. Оптопара + отдельный блок питания на коммутатор. Проблема в другом: если использовать транзисторы, то есть некоторые моменты. Например, полевые. Коммутатор состоит из двух последовательно включенных транзисторов, значит общее сопротивление переходов складывается. Второй момент: сопротивление перехода линейно зависит от максимального пробивного напряжения транзистора и для значений 1200 вольт тепловыделение уже довольно значительное. Если же применить аналогичную пару составных транзисторов, то такого эффекта нет, но максимальные импульсные токи (токи КЗ) ненамного превышают номинальные. Для сравнения: симисторы выдерживают десятикратные перегрузки по току в течение 20 мсек. Всё это нужно учитывать при проектировании.

Далее, пункт 2: Фильтрация сетевых помех. Казалось бы, несущественный параметр, но это как посмотреть. Даже обычные конденсаторы тип Х2 дают значительный эффект при правильном подборе емкостей. Что имеем не сегодняшний день? В э\механических реле фильтрация сетевого напряжения как таковая отсутствует, видимо из-за нехватки места для размещения. В твердотельных - имеются входные и выходные емкости 0.33-0.47 мкФ тип Х2, которые дают тот же эффект, что и в обычных сетевых фильтрах - поглощают коммутационные помехи, искрение в контактах, помехи от электроинструмента и т.д. Можно спорить о необходимости такой фильтрации, но явно такая функция не лишняя, учитывая состояние сетей.

ppkvin написал : Например, полевые

Полевые на 1000-1500В имеют неприемо-высокое сопротивление открытого канала (на 2 канала более 2 Ом) Можно ставить парочку IGBT на 1200В (например IGW40T120), но так никто не делает (вероятно по экономическим причинам), да и греться будет поболее симистора

ppkvin написал : В твердотельных

Примеры РН с твердотельными реле (а не обычными симисторами) в студию!

ppkvin написал : имеются входные и выходные емкости 0.33-0.47 мкФ тип Х2, которые

Это в ваших ЗАСах имеются указанные ёмкости - и только потому, без этих ёмкостей ЗАСы не могли работать сколько-нибудь удовлетворительно из-за нелепой ошибки в схеме. Что примечательно, целое "научно-производственное объединение "Защита-ЗАС" за два десятка лет так и не смогло исправить данную ошибочку, не смотря на многочисленные жалобы покупателей на глюки ЗАСов. Всё, что смогло НПО "Защита-ЗАС" - это тупо банально увеличить в пять раз указанные ёмкости, чтобы обеспечить хоть какую-то приемлемую помехоустойчивость. Только когда вам второй раз прямо указали на эту ошибку, вы, наконец-то, смогли её исправить.

ppkvin написал : В э\механических реле фильтрация сетевого напряжения как таковая отсутствует, видимо из-за нехватки места для размещения.

Нелепый вывод. Корпус выбирается под размеры устройства. Если какие-то элементы нужны и требуют увеличения корпуса - то конструктор увеличит корпус на столько, на сколько нужно. Другое дело, что всем известным устройствам защиты от скачков напряжения эти помехоподавляющие конденсаторы попросту не нужны - они и так работают нормально. От помех глючили и нуждались в помехоподавлении только ЗАСы.