Защита аварийная сетевая (ЗАС, JackGuard) - FAQ, вопросы эксплуатации и ремонта.

ksiman написал : Можно ставить парочку IGBT на 1200В (например IGW40T120)

можно, до первого короткого замыкания через ключ.

ksiman написал : так никто не делает (вероятно по экономическим причинам), да и греться будет поболее симистора

и дорого, и габаритно, и бессмысленно, см. строчку выше

ksiman написал : Полевые на 1000-1500В имеют неприемо-высокое сопротивление открытого канала

не считая "мелочи", что это сопротивление растет по мере увеличения температуры транзистора, эффект саморазогрева

ppkvin написал : Да собственно схемотехнически нет проблем. Оптопара + отдельный блок питания на коммутатор.

браво, тысячи инженеров по всему миру ищут пути оптимального управления затворами БТИЗ/полевиков , а надо то всего - оптопара. Срочно патентуйте :applause:

ppkvin написал : В э\механических реле фильтрация сетевого напряжения как таковая отсутствует, видимо

а она нужна ? в огромном числе квартир даже не знают такое слово "сетевой фильтр" и прекрасно без него обходятся. В бытовой технике СФ обязан быть, а кому хочется положить на пол удлинитель с варистором и конденсатором за 10 руб. в комплекте с вилкой, проводом на N метров, розетками, красивыми кнопочками и лампочками - так выбор огромен. Может в реле еще гигрометр, будильник, радиоприемник воткнуть ?

iale написал : можно, до первого короткого замыкания через ключ.

Это как раз не проблема - если контролировать ток, ключ можно быстро отключить. Однако, тогда пусковые токи могут вызывать ложные срабатывания

ksiman написал : если контролировать ток

что далеко не лучшим образом скажется на цене изделия

ksiman написал : пусковые токи могут вызывать ложные срабатывания

легко и непринужденно, а на принятие решения и отключение БТИЗ всего 15-20 мкс в итоге могут быть или ложные срабатывания, или БТИЗ в помойку

ksiman написал : Полевые на 1000-1500В имеют неприемо-высокое сопротивление открытого канала (на 2 канала более 2 Ом) Можно ставить парочку IGBT на 1200В (например IGW40T120), но так никто не делает (вероятно по экономическим причинам), да и греться будет поболее симистора

Верно, поэтому прикидки на макетах показали, что на большие мощности такие варианты пока неприемлемы, хотя и возможны с принудительным охлаждением.

iale написал : оптимального управления затворами БТИЗ/полевиков

Не забывайте, это всего лишь силовой коммутатор в ключевом режиме, на оба затвора подается одинаковое напряжение через оптопару (транзисторы включены последовательно).

ksiman написал : пусковые токи могут вызывать ложные срабатывания

И эта проблема решается за счет большого запаса по току, например 4-5 кратного.

Далее, пункт третий: защита от импульсных перенапряжений, наведенных от разрядов молнии. Такие импульсы имеют параметры для бытовой сети - до 4000 вольт от разрядов до 100 кА и длительностью импульса примерно 15 нсек. Для фильтрации таких импульсов применяются конденсаторы тип Y2 небольших номиналов от 1500 до 4700 пФ с токами утечки не более 10 мА. Для поглощения энергии импульсов применяются варисторы и газовые разрядники, в том числе воздушные искровые. Кстати, время срабатывания варистора в среднем 25 нсек, газового разрядника (в зависимости от типа газа) - 100-1000 нсек. Но варистор не ограничивает напряжение импульса на определенном уровне, хотя сила тока растет в нелинейной зависимости от приложенного напряжения. Разрядник же имеет номинальное напряжение пробоя, при котором происходит кратковременный дуговой разряд в контролируемой газовой среде, при этом напряжение дуги сравнительно небольшое - от 30 до 100 вольт. Итак, максимально возможное сочетание защиты от импульсных перенапряжений наведенных при разрядах молнии - конденсаторы, варисторы, разрядники, устанавливаемые в цепях L-PE и N-PE. Номиналы определяются путем расчетов и испытаний. На сегодняшний день имеем: в э\механических реле элементы такой защиты отсутствуют. в твердотельных - устанавливаются в штатной комплектации а также усиленная защита.

ppkvin написал : Думаю не ошибусь, если предположу, что более 90% бытовой техники имеют импульсные блоки питания, и именно они являтся самыми чувствительными к скачкам напряжения, т.к. накопительные конденсаторы запитаны непосредственно от сетевого напряжения через выпрямительный диодный мост. Вот поэтому характерная форма сетевого напряжения - не синусоида, а трапеция - за счет зарядного тока этих самых конденсаторов.

То есть десяток импульсников на мощность 20-30Вт с их кондерами меняют форму сетевого напряжения на входе? А 1,5кВт пылесос наверное добивает аж до генератора на ТЭЦ... Ваши перлы записывать надо в аналы (именно с одной "н") истории...

SVKan написал : меняют форму сетевого напряжения на входе?

Специально для "знатоков":

ppkvin написал : Специально для "знатоков"

И шо енто такое? (вопрос риторический) Схему измерения (что служит источником питания, что нагрузкой и т.д.) в обоих случаях в студию.

P.S. У меня складывается общее впечатление от этой темы что товагищ ppkvin пытается под видом сбора ТЗ на устройства защиты оправдать характеристики ЗАСа, в своих репликах подчеркивая важность отдельных характеристик и особенностей ЗАСа и нивелируя преимущества конкурентов.

Вывод один - как СОБАЧЬЕ ДЕРЬМО не пинай, лучше оно пахнуть не станет.

ppkvin написал : Специально для "знатоков":

И что эти картинки показывают? Только ради бога, не говорите, что это форма напряжения до и после ЗАС :)

Далее, по пунктам 4 и 5: коммутационные перенапряжения обычно не превышают удвоенного номинального напряжения сетевого и хорошо гасятся сетевым фильтром. импульсные перенапряжения в цепи N-PE могут возникать довольно значительных величин (свыше 4000 вольт и до 10 000 вольт) и большой энергии, но вероятность практически стремится к нулю. Если сильно ветхие воздушные линии с древним КТП - в таком случае стоит перестраховаться. Обычно рекомендуется в цепь N-PE устанавливать газовый разрядник номиналом около 600-800 вольт, но не варистор. На сегодня: э\механика - такие разрядники отсутствуют. т\тельные реле - специального исполнения (индекс Р2).