Защита аварийная сетевая (ЗАС, JackGuard) - FAQ, вопросы эксплуатации и ремонта.

ppkvin написал : Обычно рекомендуется в цепь N-PE устанавливать газовый разрядник номиналом около 600-800 вольт, но не варистор.

О, опять передергивание в пользу ЗАСа.

Кем рекомендовано? При каких условиях?

И чем вы защищаете разрядник от пробоя (ну вот в разрядниках УЗИП, к примеру это не такое уж редкое явление). Там даже плавкая вставка ставится для защиты, а иначе может быть пипец-пипец.

ppkvin написал : Если сильно ветхие воздушные линии с древним КТП - в таком случае стоит перестраховаться.

Перестраховаться чем? Неужели ЗАСом?

ksiman написал : И что эти картинки показывают? Только ради бога, не говорите, что это форма напряжения до и после ЗАС

И Вы туда же? Не ожидал... Придется пояснить. идеальная синусоида - на выходе ИБП 9120 то есть на стенде настройки. срезанная - на входе ИБП - обычная сеть. Неужели Вы этого не знали?:confused:

ppkvin написал : срезанная - на входе ИБП - обычная сеть.

Это не обычная сеть, а жутко загаженная бог знает чем. В обычной исправной сети полочка на пиках почти незаметна. Допустимые искажения синуса в 5% сложно рассмотреть глазом

ppkvin написал : идеальная синусоида - на выходе ИБП 9120 то есть на стенде настройки. срезанная - на входе ИБП - обычная сеть.

Снова имеет место подтасовка фактов.

Речь шла об этом:

ppkvin написал : Вот поэтому характерная форма сетевого напряжения - не синусоида, а трапеция - за счет зарядного тока этих самых конденсаторов.

SVKan написал : То есть десяток импульсников на мощность 20-30Вт с их кондерами меняют форму сетевого напряжения на входе? А 1,5кВт пылесос наверное добивает аж до генератора на ТЭЦ...

ksiman написал : загаженная бог знает чем.

Ну да... Обычный трансформаторный блок питания дает такой же эффект за счет заряда тех же накопительных конденсаторов. Опять не так? А ведь это общеизвестный факт, почитайте темы хотя бы на ixbt

ppkvin написал : Опять не так?

Так :) Проверил форму напряжения у себя в розетке щитовой на вводе

Пожалуй, Вы правы ;) Искажения хорошо заметны.

ksiman написал : Проверил форму напряжения у себя

Вы правы ;)

Отличный пример добропорядочного участия в обсуждении: при подозрении, что собеседник неправ, ksiman квалифицированно всё перепроверил и мужественно признал правоту собеседника. Это достойно уважения :applause:

Kamikaze написал : Отличный пример добропорядочного участия в обсуждении: при подозрении, что собеседник неправ, ksiman квалифицированно всё перепроверил и мужественно признал правоту собеседника. Это достойно уважения :applause:

Вернусь с командировки тоже проверю...

SVKan написал : Вернусь с командировки тоже проверю...

Это наблюдается в каждой розетке страны

Вид С Боку написал : Это наблюдается в каждой розетке страны

Вообще то недавно втыкал. Не было. Посмотрю еще раз внимательнее и при разной нагрузке.

ksiman написал : Искажения хорошо заметны

Ещё побольше... К чему это приводит? Если измерять среднеквадратичное значение напряжения и амплитудное - разночтение может достигать 15-20% (обычное - до 10%). Возникает вопрос: а какое же значение адекватно для защиты техники? Поэтому все ЗАС имеют пределы отключения, соответствующие синусоидальному значению напряжения. И кстати, сопутствующий вопрос: должны ли пределы быть строго нормированы или их должен устанавливать сам пользователь, как во всех э\механических реле? Допустим, реле срабатывает несколько раз в сутки, пользователь что делает? Устанавливает уровень отключения повыше... и так далее до 290 вольт. И если рабочий ноль дрейфует в зависимости от нагрузки по фазам, то техника сгорит рано или поздно. Кто виноват и что делать? Для нас такой вопрос не стоит. Верхний предел защитного отключения - 265 вольт минус 5 вольт. И точка.