Защита аварийная сетевая (ЗАС, JackGuard) - FAQ, вопросы эксплуатации и ремонта.

Пусть даже так и есть, спорить не стану (нет смысла), но люди очень разные и у них разные приоритеты - вот пусть и выбирают по своим требованиям. А производители должны им помочь им сделать правильный выбор :)

ksiman написал : честно написать в инструкции

Кстати, какую же именно цифру следует написать и с каким параметром увязать?:)

ksiman написал : люди очень разные

Вот это в самую точку. Есть и такие, которые сразу определяют: фуфло, дерьмо собачье и т.д. Ну очень аргументированно, хотя и непонятно, о ком или о чём речь.:confused:

ppkvin написал : Кстати, какую же именно цифру следует написать и с каким параметром увязать?

Естественно связать с током нагрузки. Типа: Потребляемая мощность (Вт) = 5 + I(А)

ksiman написал : Потребляемая мощность

Ну это вполне определенный параметр, замеряется потребление самим прибором без нагрузки. А выделяемая мощность при падении напряжения на симисторе имеет определение как параметр и указывается например в стабилизаторах или регуляторах мощности? Приведите пример для наглядности.

ppkvin написал : Видимо пора составить сравнительную таблицу по двум типам реле со всеми достоинствами и недостатками, чтобы приблизиться к пониманию идеальной формулы устройства защиты (хотя видимо идеального девайса на данном техническом уровне вряд ли получится).

Было уже - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=91:3195:27#27.

Продолжайте её

mastak написал : Было уже

Немного устарели сведения, но в основном так и есть. Не хватает Альбатросов пр-ва Ростов-на-Дону фирма Бастион.

Уточнение насчет эффективности. Если не учитывать этот параметр, то и лучина ничем не хуже лампочки Ильича, и даже выигрывает по стоимости (бесплатные отходы при распилке и колке дров), энергонезависимый источник света, компактный и т.д. Тогда и прогресс совсем не нужен.:confused:

ppkvin написал : Ну это вполне определенный параметр, замеряется потребление самим прибором без нагрузки.

Хорошо, тогда надо писать потребляемую мощность + мощность потерь (либо просто КПД) :)

ppkvin написал : А выделяемая мощность при падении напряжения на симисторе имеет определение как параметр и указывается например в стабилизаторах или регуляторах мощности? Приведите пример для наглядности.

КПД при номинальном токе может неплохо отображать мощность потерь. Для Вашего устройства это примерно 99,5%

ksiman написал : Хорошо, тогда надо писать потребляемую мощность + мощность потерь (либо просто КПД)

Для тиристорных устройств (коммутаторы, регуляторы и пр) обычно указывают мощность тепловых потерь при максимальном токе нагрузки. Вот этот параметр и надо указывать. Например - http://meandr.ru/files/files/mkt/mtk.pdf

ppkvin написал : Дальше пойдут минусы. 1 - эффективность защиты. 2 - надежность. 3 - срок службы. Конечно, смотря какие параметры считать главными.

Вы по каким критериями эти минусы вывели?

1. Вообще не понимаю каким именно боком Вы эффективность выводили. Лично для меня эффективность защиты которая сама нуждается в защите и которая в случае фатального выхода ее самой из строя никак это не показывает равна нулю. Критерии же срабатывания вообще никак не связаны с конечным исполнительным механизмом. В конце концов у всех автоматов электромагнитный расцепитель тоже срабатывает как реле и никто вроде не жалуется... ни на скорость, ни на надежность. 2,3. Надежность Вы как оценивали? По ресурсу в количестве срабатываний? А оно надо для защиты? В нормальном варианте она годами не должна срабатывать. А если будет срабатывать через каждые пять минут, то или устраняют причину или выкидывают нафиг такой девайс. Зато, если через твердотелку пролетит импульс высокого напряжения/тока то ей сразу кирдык настанет, а механическое реле даже не чихнет...

Поэтому, расшифруйте плиз минусы с цифрами, ну или описаниями. О чем именно речь ведете. А не общими фразами ни о чем.