22.02.2018 в 17:22:08
Shkeddy написал: Дело не в везении, а подходах к монтажу и соблюдении всех предписаний изготовителя. У каркаса дома не должно быть никаких подвижек. Демпфирующие швы тоже предусматриваются в определенных условиях.
Shkeddy, В каких условиях и какие швы? Какие предписания производителя? Есть фотографии результата и не только издали со ста метров?
23.02.2018 в 23:45:41
Фото вблизи я их показывал. Ничего не изменилось. Предписания изготовителя можно скачать с его сайта. Там все есть. А как вы относитесь к такой технологии: На ваших фото я ни разу не видел противопожарной рассечки.
24.02.2018 в 09:01:24
Shkeddy написал: Фото вблизи я их показывал. Ничего не изменилось. Предписания изготовителя можно скачать с его сайта. Там все есть. А как вы относитесь к такой технологии: На ваших фото я ни разу не видел противопожарной рассечки.
Shkeddy, Противопожарные рассечки хорошо работают в многоквартирном многоэтажном доме, в одноквартирном доме они бесполезны, в таком доме огонь внутри распространяется намного быстрее, чем с фасада, нет смысла ставить минвату вокруг окон. В фильме стандартный набор ошибок от офисных работников, Кнауф никогда не славился фасадами, это не их тема. Поэтому и такие косяки в видеофильме. Жду публикаций фотографий вашего дома с аквапанелями.
27.02.2018 в 10:26:58
nadegniy, Гляньте личку плиз. Какие ошибки у кнауф?
16.07.2018 в 20:55:24
Аквапанель и минеральная вата, как себя ведёт мокрый фасад на этих основаниях !#[]
17.07.2018 в 00:38:07
Как застройщик и владелец дома, фасад которого полностью обшит аквапанелями, после просмотра видео могу сказать, что автор видео лукавит и вводит людей в заблуждение. Осмотрев и проведя снаружи по поверхности фасада рукой, без вскрытия и не зная как плиты устанавливались и какие материалы применялись, Надежный уже делает чуть ли не экспертное заключение о недостатках всей технологии. При этом почему-то не допускается, что могла быть нарушена технология или применены не подходящие для обработки поверхности материалы. Оба фасада имеют серьезные недостатки монтажа. На фасаде моего дома за 4 года нет ни одной трещины. 4 зимы уже прошло. Использование аквапанелей позволяет устроить низкий цоколь. На мой взгляд, аквапанель хороший материал для устройства штукатурного вентилируемого фасада для каркасных домов.
17.07.2018 в 08:40:58
Он не болтун, а троль. Троллит все другие фасадные решения и технологии. Находит какие-нибудь недостатки, обычно связанные с нарушением технологии установки, и прямо или косвенно выдает диагноз, что фасадное решение дерьмо. Или как бы намекает. Прямо сказать, что технология использования аквапанелей не пригодна товарищ не решается. Наверное, понимает что в кнауфе могут обратить на это внимание.
18.07.2018 в 09:42:23
Shkeddy написал: Как застройщик и владелец дома, фасад которого полностью обшит аквапанелями, после просмотра видео могу сказать, что автор видео лукавит и вводит людей в заблуждение. Осмотрев и проведя снаружи по поверхности фасада рукой, без вскрытия и не зная как плиты устанавливались и какие материалы применялись, Надежный уже делает чуть ли не экспертное заключение о недостатках всей технологии. При этом почему-то не допускается, что могла быть нарушена технология или применены не подходящие для обработки поверхности материалы. Оба фасада имеют серьезные недостатки монтажа. На фасаде моего дома за 4 года нет ни одной трещины. 4 зимы уже прошло. Использование аквапанелей позволяет устроить низкий цоколь. На мой взгляд, аквапанель хороший материал для устройства штукатурного вентилируемого фасада для каркасных домов.
Shkeddy, В заблуждение вводите как раз вы. Это здание завода, где производился монтаж аквапанелей под техническим надзором поставщика. Есть журнал технического надзора, нет необходимости производить вскрытие чтоб узнать что находится под финишной декоративной штукатуркой.
18.07.2018 в 09:44:32
jekasus написал:
Shkeddy написал: Осмотрев
Его знания ограничены... он показал фасад аквы, заделаннный серпянкой по швам. Отсечка противопожарная тоже очень важная при низком строительстве, но что что поделать - болтун...
jekasus, Болтун как всегда вы. Это не малоэтажное строительство, а фасад завода, все работы выполнены под непосредственным техническим надзором как заказчика, так и поставщика системы фасадного утепления. А результат вы видите на видео.
27.07.2018 в 09:37:50
nadegniy написал:
Shkeddy написал:
Shkeddy, В заблуждение вводите как раз вы. Это здание завода, где производился монтаж аквапанелей под техническим надзором поставщика. Есть журнал технического надзора, нет необходимости производить вскрытие чтоб узнать что находится под финишной декоративной штукатуркой.
*nadegniy, я так и не понял, в чем причина образования трещин и прочих дефектов у фасада из аквапанелей. Ваш журнал надзора, не аргумент. Вы опять обманываете и начинаете придумывать отмазки. И написать в журнале можно все что угодно, чтобы приняли работу.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
