Отвертки и биты. Достоверная информация, научно-практический анализ

Жесть какая, оракул апокалипсиса из Краснодара как бэ намекает шито нам будут полная оппа:applause:

Kall=хоз=Nic написал : Жесть какая, оракул апокалипсиса из Краснодара как бэ намекает шито нам будут полная оппа

:)

ZucerMan написал : Вряд ли Ваша анатомия думает об этом также. Или Вы можете железные болты переваривать, при сильном сосредоточении? Вон даже неграмотные туркестанцы в начале прошлого века не изучая эргономику поступали рационально, а тут... До тех пор, пока прозрение не наступит, жесткий капиталистический маркетинг вместе с верой Вас будут жестко и цинично использовать.:p

О как краснодарского учителя колбасит

Нет, а что, товарищ из Краснодара в ряде вопросов прав.

1. Бристоль имеет максимальную площадь опоры в сочетании с надежностью фиксации инструмента.
2. Бристолем хорошо крепить внешние панели - никто не открутит (Хотя для внешних панелей у военных и связистов есть чудные самоцентрющиеся винты с частичной резьбой и натканной головкой по пальцы. Крутая вещь - сложно потерять и мгновенно можно распотрошить панель/консоль/прибор/блок). Промка вообще то вся давно сидит на торксе и аллен, плюс шестигранник позволяет подлезть, дико и неудобно, но под углом подлезть. Хотя никто не мешает коммутацию перевести на бристоль, раз легко перешли на торксы и шестигранник.
   3. Крест действительно на фоне торкса совсем отстой. Сорвать/смять крест легко, торксы реже рвутся/мнутся. Самый отстой: в винтах электронной техники, где аккуратно и без следов откручиваются торксы, а кресты - это уже космос.
   4. Для каждого профиля/номера нужна исключительно своя рукоять, рассчитанная под выполнение наиболее типовой задачи инструмента. В этом плане felo ergonic лучше vera.

Мда, наводит на мысли

Ссылко http://edasovkusom.ucoz.ru/publ/vstrechaem_gostej/kak_pravilno_i_krasivo_zaserverovat_stol/stolovaja_posuda_i_stolovye_pribory/10-1-0-46

Kall=хоз=Nic написал : Мда, наводит на мысли

То ли еще будет... Могу найти горсть шурупов советского типа с плоским шлицем. После такого чуда я не против 15 вариантов крепежа.

USH (Германия) - хорошая фирма (про биты и отвертки спрашиваю), или как?

Аникей, биты, кажется, своих денег стоят.

Аникей написал : USH (Германия) - хорошая фирма (про биты и отвертки спрашиваю), или как?

Если коротко: на сайте сказано, что серия бит standard изготовлена из S2, серия industry из другой (на сайте есть марка стали). Отвертки делают из этой же стали, что и industry. Твердость не указана.

Из моей практики. Особо сильно я не нагружал, но можно сделать вывод, что сама сталь на industry -не самая плохая среди средней ценовой категории. Геометрия. Тут все хуже. На вид довольно аккуратные (хотя, если внимательно рассматривать -очень внимательно и знать куда смотреть и на что обращать внимание, то кривизна и неточность видна). Научно-практический анализ показал, что для крупных головок винтов все более-менее нормально (имеется ввиду разные по размеру винты и головки для ОДНОГО И ТОГО ЖЕ НОМЕРА). Для мелких-тестировался PH2-фигово. Это характерно для многих производителей. Об этом будет позже подробный разбор в "теории креста".

Отверток не видел.

NordlineOST написал : Нет, а что, товарищ из Краснодара в ряде вопросов прав.

Товарищ из Краснодара прав практически по всем вопросам:p

NordlineOST написал : Самый отстой: в винтах электронной техники, где аккуратно и без следов откручиваются торксы, а кресты - это уже космос.

Если речь идет о #0 и менее, то позже изложу свои изыскания с любопытными практическими следствиями по поводу стандартов ISO для PH, JIS, JCIS и, соответственно, выбор надлежащих отверток.