idv написал :
а нельзя ли добавить в тему конструктива и озвучить-таки методы контроля качества паяных стыков на ППР?
Внутри - никаких!! Если у вас тройниковая (или кольцевая) схема, и нет воды в одном из потребителей (слабый напор, по-простому) - только резать всё нафиг. Уже приводил пример: была спаяна хорошим зелёным ПП линия подводки на ПС. Паял местный санта: стояк отопления (к коему подключён ПС) - это его вотчина. Внешне всё было прочти отлично - не устраивала только хлипкая установка водорозеток под ПС. Резали вместе с одним из известных мастеров этого форума (Makarone - он может подтвердить, он как раз и производил вскрытие этого ПП: было это где-то по этой весне). Вскрытие показало: минимум половина из десятка внешне красивых стыков трубы ПП 20мм была запаяна почти в 0!! Отверстия оставались по 3-4мм: сверло 3мм не везде пролезало. ПС тем не менее грел, хотя забиться грязью это могло в любой момент. И всё это "чудо" планировалось под замуровку в штробы. Матерясь и чертыхаясь на ПП, вместе с ним переделывали подводку к ПС на медь на пайке. Сделали часа за 2: он одну трубу подводки паял, я тут же - другую (стояк надолго не отключают у нас).
Всё! Для меня ПП - это мазохизм. Если сделал разводку скажем Rehau или медью на пайке - опрессовал примерно на 10атм - и забыл. А с ПП можно запросто потом попасть на запаянные стыки где-то в глубине под плиткой. Конечно, можно сделать своими руками - супер-акуратный монтаж ПП. Но к чему этот мазохизм, если ни одного преимущества этот материал не даёт, а только громоздкость, линейные расширения, недолговечность при высоких температурах?! :clapping