Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

02.09.2014 в 21:47:20

Pilanin написал : Не по назначению в каком смысле? Нельзя цоколь из кирпича было делать? Или в цоколь пускать полнотелый, рядовой кирпич?

Да, причем, ни в коем случае не сухопрессованный. Только влажной формовки. Если такого купить не получается, надежнее использовать силикатный кирпич в фундаменте, чем керамический сухопрессованный. У нас к такому парадоксальному выводу уже пришли строители.

0
AndyMirror
AndyMirror
Резидент

Регистрация: 17.03.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 17777

03.09.2014 в 09:45:07

Vladimir_Vas написал : У нас к такому парадоксальному выводу уже пришли строители.

Не мытьём, так катанием, как говорится.;)

Кстати, именно примеры из жизни показывают, что силикатный не так плох, как о нём пишут в учебниках.:confused:

0
Vladimir_Vas
Vladimir_Vas
Резидент

Регистрация: 24.11.2009

Воронеж

Сообщений: 11524

03.09.2014 в 10:51:01

AndyMirror написал : Кстати, именно примеры из жизни показывают, что силикатный не так плох, как о нём пишут в учебниках.

Он конешно хуже, чем полнотелый формованный керамический кирпич. Но беда в том, что последний стали очень мало выпускать. Он слишком затратен энергетически. Попытки же заменить его сухопрессованным приводят к тому, что на фотках выше.

0
Vo.V.A.
Vo.V.A.
Резидент

Регистрация: 15.11.2008

Бронницы

Сообщений: 3256

03.09.2014 в 19:02:14

Vladimir_Vas написал : . Попытки же заменить его сухопрессованным приводят к тому, что на фотках выше.

Правильно...он не предназначен для цоколя...И между блоком и кирпичём не видно рубероида.Обычно,если кладут гидроизоляцию.то кусочки наружу торчат...

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу