трехточечная навеска

ppp53 написал: А зачем она многорычажная, когда идеально справляется ОДНОРЫЧАЖНАЯ ?

ppp53 написал: Орудие поднять (опустить) - отлично справляется шарнирная ОДНООСЕВАЯ система

ppp53 написал: У меня у самого точно такая же !

Вот оно, счастье - все отлично, даже идеально работает, но один-таки моментик имеется - нелезун, так его и разэтак :D

ppp53 написал: А зачем она многорычажная, когда идеально справляется ОДНОРЫЧАЖНАЯ ?

Это у кого как. Если устраивает ПЕТЛЯ. Кто против? Особенно если работа первой не понятна.

ppp53 написал: Jesha написал: В отличии от вас он понимает как это работает и что ему надо

Чего там понимать в само-собой разумеющемся ! Орудие поднять (опустить) - отлично справляется шарнирная ОДНООСЕВАЯ система !

ppp53 написал: И с чего ты сделал вывод, что мне чего то в ней не нравиться ? ? ? У меня у самого точно такая же !

Так вот откуда ноги растут. Она у вас оказывается поднимает-опускает!! Открою тайну: У остальных трехточка выполняет работу по правильному ведению плуга в рабочем положении (плуг - в борозде), а подъём и опускание, это для неё не главное. Главное вести орудие правильно. Посмотреть бы, что там у вас за навеска. Жаль, не судьба из-за вашего неумения или не желания сделать фото. Не видя невозможно сказать о качестве навески. Может потому и может она у вас только поднять да опустить. А столько страниц исписано!! ;)

ppp53 написал: А это тебе откуда привиделось ? ? ? Ослабленное болтовое - неплохой шарнир.

Вытекающий вывод из ваших высказываний. Так сколько четырехугольников в трехточечной навеске? А треугольников? Да к стати. У Мароша ПРАВИЛЬНАЯ трехточка. А у вас?

ppp53 написал: И с чего ты сделал вывод, что мне чего то в ней не нравиться ? ? ? У меня у самого точно такая же !

Если через мотоблочную, то будет все работать, но это уже не то.

Саныч53 написал: Вот оно, счастье -

Вот тебе счастье то привалило - минутка свободная выпала после муторной очередной открутки накидным ключом храповика Агро - можно по быстренькому встрять - на очереди следующий храповик все мозги вынесет ! ! !

Jesha написал: Посмотреть бы, что там у вас за навеска.

Да вон у Мароша на фото выше - я ведь сказал - точно, как у него ! Как уж она у него орудие правильно держит - не знаю. Но наверное как то держит, если он не расстраивается !

Jesha написал: Вытекающий вывод из ваших высказываний. Так сколько четырехугольников в трехточечной навеске? А треугольников?

Интересно - как это из пары болтов может вытечь несколько тругольников в обнимку с несколькими четырёхугольниками ? ? ? Намекнул бы хоть как ?

Jesha написал: У Мароша ПРАВИЛЬНАЯ трехточка. А у вас?

Ну если уж пару железок можно сделать и правильно и неправильно, то что говорить о многоэлементной конструкции - там всё поголовно - неправильное !

ppp53 написал: Да вон у Мароша на фото выше - я ведь сказал - точно, как у него !

Это вы говорите. Фото надо, для сравнения.

ppp53 написал: Как уж она у него орудие правильно держит - не знаю.

В этом и суть. Придется вам перечитать всё снова. Может .... не расстроитесь.

ppp53 написал: Ну если уж пару железок можно сделать и правильно и неправильно, то что говорить о многоэлементной конструкции - там все поголовно - неправильные !

Вот где правы, не отнять. Далеко не всякая трехточка сделана правильно. Много есть не правильных. Однако народ читает изучает. поправляет до правильной. Как пример: Знакомый был в гостях. Сгородил себе навеску с параллельными тягами (МТЗ + адаптер). Что то х...во работает. порисовали, посмотрели, что поменять. Переделал. ЗАРАБОТАЛО!!!

Jesha написал: Это вы говорите. Фото надо, для сравнения.

Да чего ты такой упёртый ? Тебе идеальное сходство край как необходимо ? А если железки отличаться малость будут - Что ? Заставишь меня их сожрать ?

Jesha написал: Далеко не всякая трехточка сделана правильно. Много есть не правильных

Да я и утверждаю - нахрен они нужны многоточные, тем более - неправильные !

Jesha написал: Переделал. ЗАРАБОТАЛО!!!

Рискну предположить - сделали шарнирную ОДНООСЕВУЮ !

ppp53 написал: Да чего ты такой упёртый ? Тебе идеальное сходство край как необходимо ? А если железки отличаться малость будут - Что ? Заставишь меня их сожрать ?

Сожрать... заметь те, не я это предложил! В том то и дело, что вы не понимаете простой вещи. Если ваша навеска ТОЧНАЯ копия Мароша, то она должна подцепляться к МБ МТЗ. Размеры должны соответствовать именно вашему МБ либо вашему адаптеру. И на фото именно вашей сцепки, на вашем адаптере, можно сказать, правильно она работает или нет. Видимо этого вы не понимаете, раз такое пишите.

ppp53 написал:

Jesha написал: Переделал. ЗАРАБОТАЛО!!!

Рискну предположить - сделали шарнирную ОДНООСЕВУЮ !

ppp53, Точки крепления нижних рычагов сместили относительно точки крепления верхних. Сделали наклон верхнего рычага. Вычертили ход плуга, выяснив изменение угла к горизонту.

Jesha написал: на вашем адаптере, можно сказать, правильно она работает или нет. Видимо этого вы не понимаете,

Наверное у нас разные понятия в предназначении этого узла ? Для меня было важным - оперативно поднимать-опускать орудие и я (и кстати Марош) эту задачу решил ОПЕРАТИВНО и с малыми затратами. Если бы у меня ощущалась и виделась НЕОБХОДИМОСЬ ещё в чём то,то я бы и ту задачу решил. Собственно я и просил тебя раскрыть тайну ОСТРОЙ необходимости в шарнирной ЧЕТЫРЁХОСНОЙ системе. Но ты так и игнорировал мою просьбу. Пытался всё какими то отвлечёнными фразами обойтись. Наверное большая тайна в причинах ОСТРОЙ надобности в шарнирной ЧЕТЫРЁХОСНОЙ системе ? ? ?