При включении тёплого пола срабатывает УЗО.

ksiman написал : ЭМИ такого ленточного кабеля не превышает допустимые значения

допустимые кем, продавцом? Пожалуйста цифры.

Ilun написал : допустимые кем, продавцом? Пожалуйста цифры.

Можете сами посчитать напряжённость магнитного поля одновитковой рамки 0,42х0,5м при протекании тока на две секции 0,25А. До предельного-допустимого значения сильно не дотянет.

Уважаемый, какая рамка? Сотни прямых графитовых (сори карбоновых, так солиднее) проводников, к одному концу подключена фаза, к другому ноль, экранирующее заземление отсутствует. Если в двухжильном проводе, замкнутом на конце, векторы напряженности поля взаимопоглощаются из-за разности направлений и близкого расположения нагревательных жил, то на пленке все вектора смотрят в одну сторону и правильно, распределены по всей обогреваемой площади. Есть стандарт EN 50366 2003 для нагревательного кабеля, что напряженность магнитного поля, измеренного в микро Тесла, на расстоянии 50см не должна превышать 100mT. Двухжильный кабель DEVI имеет 0,03mT при 50см и 2.7mT при 5см, одножильный кабель 1.5-45mT. Магнитное поле Земли 25-70mT. Может пленка и не выходит за пределы общеевропейского стандарта, так сообщите эти данные, а не предлагайте вычислять какую-то рамку.

Ilun написал : Уважаемый, какая рамка? Сотни прямых графитовых (сори карбоновых, так солиднее) проводников, к одному концу подключена фаза, к другому ноль, экранирующее заземление отсутствует.

Даже если графитовых проводников будет миллион, излучать они будут не больше эквивалентной рамки с таким-же током.

Года 4 или 5 назад, когда они только появились, был заказ смонтировать такие полы под ковролин. Посмотрев соединения этого пола (регулятор - пленка) я офигел... Так соединения там металлическая скоба + какая то субстанция, вроде оконной замазки, типа изолятор.... и все это под ковролин... Пипец, я отказался монтировать, дабы не нести ответственность. Интересно, что будет с такими полами если нечаянно разлить воду на них????? Для себя понял, что это все фигня полная, лучше обычного шланга DEVI только сверхтонкий пол от DEVI... Включил - работает, выключил - не работает. Все заземлено, никакие УЗО не выбивает, никаких утечек. Бывают перегорают датчики температуры, но при грамотном монтаже - это не проблема.... Так что Вам бы посоветовал сделать перемонтаж, не пожалеть денег, дабы потом не жалеть... P.S. Да кстати, был такой случай, когда подводка для стиральной машине в ванной комнате начала подтекать и текла, видимо, очень долгое время. Из-за хорошей гидроизоляции вода не протекала ниже к соседям, а как бы растекалась по периметру и в конечном итоге стекалась в пол, так вот 2 нижних ряда плитки (по периметру) начали отслаиваться от стены, а напольная плитка вообще со временем отвалилась... И вот я к чему, мне страшно подумать, если бы лежал пленочный пол с такими соединениями под этой плиткой..... Представили?

отвечу в куче:

1) Чем плох Домовой? Только большим количеством брака, который вылезает худшим способом - неотключением. Причем речь идет не о "не пойми чём" с ближайшего рынка, а об автоматах и дифах, закупленных у официальных представителей Шнайдера... 2) А почему УЗО должно отключиться при КЗ? Читаем внимательно - речь идет о диф.автомате (автомат+узо "в одном флаконе"). Если не по утечке, то уж по КЗ он был обязан отключиться. Впрочем, если КЗ будет не на "ноль", а на "землю" - то и "голое" УЗО обязано попытаться отключиться (другое дело, сможет ли). 3) а в чем одноразовость? в том, что многие ИЭКи при КЗ близкого к предельному значения (скажем, написано 4500 - а он ловит КЗ эдак в 4,2-4,3 кА) - отключаться-то отключаются, но при этом от разрываемой дуги получают повреждения, несовместимые с дальнейшей работоспособностью (Стараниями "суперпроектантов" был прецидент, когда трехфазный ИЭК на 63А словил "козу" больше 12 кА: он "прожёг" заодно и оба соседних автомата - но, что самое удивительное, они все трое успешно отключились!!!). При "бытовых" замыканиях (которые редко превышают 400-600А) ИЭКи можно применять и не заморачиваться.
4) в таком случае никакое УЗО (основанное на диффтоке) не сработает
Электромеханическое ОБЯЗАНО сработать, если ток превысит его допустимую утечку. Будет вторым проводом при этом фаза, ноль, или батарея - "рояли не играет" (батареи далеко не всегда включены в СУП, а их сопротивление на грунт вполне обеспечивает появления на них потенциала относительно земли, способного при замыкании "фаза-батарея" создать ток больше 30 мА. Аналогично, при отгорании нуля и попыткой схватиться за фазу и заземлённую через СУП батарею - ток через человека явно будет больше 30 мА. Кстати, это разные случаи). Электронное УЗО требует питания (приходящих фазы и нуля), и при обрыве нуля до УЗО - не сработает при всем на то желании. 5) ток от соседей потечёт исключительно по сторонним проводящим частям, а УЗО контролирует лишь рабочие проводники.
Узо контролирует разницу между током по "фазе" и током по "нулю". Если часть тока через человека уйдет на "сторонние токопроводящие части" (или придет от них) - фозникнет упомянутая разница и электромеханическое УЗО отключится (электронное - отключится, если на него будут поданы и фаза, и ноль, и оно будет включено). 6) отличная серия. нефиг грязью поливать! 7 штук брака на 80-с-чем-то установленнных? конечно, отличная серия! (у дифов ТДМа оказалось вон вообще 2/3 брака)... Правда, я привык к АББ (3 брака на примерно 400 штук автоматов, узо и дифов большей частью "бытовых" серий), "полному" Шнайдёру (1 брак на примерно 100 штук, да и то вылез только через год и наверняка не один десяток срабатываний), да чуточку Легранду (у него свои тараканы - отличные аппараты, но при сильноточных КЗ резко растет переходное сопротивление контактов - у одного 6-килоамперного автомата, отключившего раз 50-60 "козу" примерно в 5600-5800 ампер, оно превысило 2 Ома, - за что Легранды и попали в "красный" список). 7) вот тут меня убеждают(в соседней ветке), что АВ на РЕ (земля) не сработает, только на PEN. в системах TN (неважно, "одобренной" ими TN-C, "кошерной" TN-S или распространенной и, на мой взгляд, оптимальной TN-C-S) - автомат обязан в равной степени срабатывать и на замыкание на N, и на замыкание на PE, и на замыкание на PEN (впрочем, с одной оговоркой: сопротивление PE может быть больше, чем сопротивление цепи N - например в домах с TN-C-S, где PE берется от соединенных "арматуриной" щитов, а N - от провода стояка, и никак не соединен с корпусом этажного щита. При таком раскладе не исключена ситуация, что автомат, вполне срабатывающий при "козе" на N, не сработает при "козе" на PE. Но в таком случае нужно срочно менять атвомат на имеющий меньшую кратность мгновенного расцепителя, а не возводить ситуацию в ранг закона)... 8) Если PE нигде не соединён с N, то автомат естественно не сработает
В сети 220/380 в России допустимы системы TN-C, TN-S и TN-C-S. Во всех этих системах N и PE соединены между собой...

Сорри за оффтоп

ailcat написал : 8) Если PE нигде не соединён с N, то автомат естественно не сработает В сети 220/380 в России допустимы системы TN-C, TN-S и TN-C-S. Во всех этих системах N и PE соединены между собой...

А остальные куда делись?

rip87 написал : Сказали, оно чувствует утечки на землю

Там специальный чувствительный элемент стоит. Он и чувствует, у него интуиция. :)

ailcat написал : В сети 220/380 в России допустимы системы TN-C, TN-S и TN-C-S.

7.2.9. Питание электроприемников должно осуществляться от сети 380/220 В с системой заземления TN-S или TN-C-S. При реконструкции зрелищных предприятий, имеющих напряжение сети 220/127 или 3х220 В, следует предусматривать перевод сети на напряжение 380/220 В с системой заземления TN-S или TN-C-S.

1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защит*ного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и по*стоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник.

УЗО при этом обязательно. Так что TN-C как бы недопустима.

Rumato написал : Так что TN-C как бы недопустима.

Ой ли???

ПУЭ-7 написал : 1.1.1. Правила устройства электроустановок (ПУЭ) распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока напряжением до 750 кВ, в том числе на специальные электроустановки, рассмотренные в разд. 7 настоящих Правил.

Смотрим, что же было раньше, до введения ПУЭ-7 в 2003 году:

ПУЭ-6 написал : 7.1.13. Питание электроприемников должно предусматриваться от сети напряжением 380/220 В с глухозаземленной нейтралью. В обоснованных случаях допускается питание от сети выше 380/220 В с глухозаземленной нейтралью. В существующих зданиях, имеющих сети 220/127 В, следует осуществлять перевод сетей на напряжение 380/220 В.

Получается, что для электроустановок, построенных до 2003 года - применение системы TN-C не просто допускается, а в явном виде требуется!

web-rr написал : Сказали, оно чувствует утечки на землю

"Вектор поля спиритуально изгибается, в результате образуется синекдоха отвечания". Как-то так...