Подключение стиральной машины в старом доме

Грэй написал : таких терминов В ПУЭ-6 может и не было

вы не уверены?

Грэй написал : это не значит, что системы эти не применялись.

странно: система не была описана, но применялась... Это как вообще?

andrewkhv написал : странно: система не была описана, но применялась... Это как вообще?

+1

andrewkhv написал : странно: система не была описана, но применялась... Это как вообще?

Почему не описана, очень даже описана: трехфазная четырехпроводная сеть с глухозаземленной нетралью

serks, вы это сейчас что опровергаете?

andrewkhv написал : ...странно: система не была описана, но применялась... Это как вообще?

A очень просто - в Советской литературе не была описана система привода распредвала и клапанов двигателя в терминах ОНС (верхний распредвал) и SV (нижние клапаны), но автомобили с такой системой привода клапанов существовали. А еще у нас существовали всякие ракеты, которые на Западе почему-то назывались SS18, SS20, SS24 и т.д., но у нас они имели совершенно другое обозначение.

Abrikos, я думаю что ваши ассоциации некорректны и не подходят.

andrewkhv написал : serks, вы это сейчас что опровергаете?

Я опровергаю тезисы rip87, о том что ПУЭвское шестое трехфазная четырехпроводная сеть с глухозаземленной нетралью не есть ПУЭвское седьмое ТН-Ц.А системы ТН применялись с начала прошлого века, и в 90 годах существовали понятия нулевой защитный, нулевой рабочий проводники,совмещенный проводник, которые теперича РЕ и Н и пресловутый РЕН, просто назывались они по другому

serks написал : Я опровергаю тезисы rip87, о том что ПУЭвское шестое трехфазная четырехпроводная сеть с глухозаземленной нетралью не есть ПУЭвское седьмое ТН-Ц.

а почему вы решили, что rip87 неправ?

andrewkhv написал : а почему вы решили, что rip87 неправ?

http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=214668&page=3&p=4726716&viewfull=1#post4726716

serks написал : http://www.mastercity.ru/showthread....=1#post4726716

И что?

andrewkhv написал : Abrikos, я думаю что ваши ассоциации некорректны и не подходят.

Всякое сравнение хромает, как известно. Если советская система не является аналогом ТN-С, то выходит, что во второй половине 20-го века на Западе была изобретена принципиально новая система электроснабжения, или как?

andrewkhv написал : И что?

то что в щитах жилых домов брежневско сталинской постройки к корпусу прикручен не н а пен проводник и если закрыть глаза на требование 7 пуэ о точке раздела во вру( и требование 6 пуэ об обязательности ее повторного заземления) и если другие требования по сечению и неразрывности? соответствуют возможно деление на пэ и н проводник в этажном щите, либо стирать в тазике.

serks написал : прикручен не н а пен проводник

А если он 6 кв. мм по алюминию?

serks написал : закрыть глаза на требование 7 пуэ

Ну и какой смысл после такого заявления что-то обсуждать?

serks написал : в этажном щите

В ПУЭ-6 было понятие - зануление.

Вопрос на засыпку. Если в старых домах "TN-C", то может и в розетке там не N а PEN? Так чтоли по Вашему получается? Может Вы его ещё в розетке делить будете?

rip87 написал : Если в старых домах "TN-C", то может и в розетке там не N а PEN?

• 7.1.36. Во всех зданиях линии групповой сети, прокладываемые от групповых, этажных и квартирных щитков до светильников общего освещения, штепсельных розеток и стационарных электроприемников, должны выполняться трехпроводными (фазный — L, нулевой рабочий — N и нулевой защитный — РЕ проводники).

... ваша трактовка о ничего не надо делать если стояк менее 10 и 16... - ошибочна. Нужно делить пен во всех случаях - во всех домах - без исключения.

С нормами давно разобрались. Вопрос в точке подключения новой стиральной машины (нового кабеля для нее) в конкретном доме. 1 – в розетку в квартире (2 проводка, 40 лет) – нет 2 – в эт. щите (90 г.) ноль стоячный 70 мм.кв – да 3 - в эт. щите (70 г.) ноль стоячный 6 мм.кв – нет 4 – и т.д.