Ответ всем, кто не верит в прогресс

Однозначно светодиод рулит! Может, конечно, дороговато сначала, но потом экономия приличная. После глобального ремонта в нашем офисе было заменено все освещение. Установили светильники армстронг от компании Вартон. Разница сразу заметна. Освещенность в помещении идеальна, работать удобно. Более того, производитель дает гарантию 3 года на свою продукцию. Не придется постоянно менять лампочки в светильниках.

Chatter написал : И про китайский ширпотреб 5050 Заявлено CRI 80, 120 lm/W http://www.runlite.cn/en/product-detail-69.html В реальности CRI 60, 40 lm/W http://www.lighting-gallery.net/gallery/displayimage.php?album=1122&pos=2&pid=90075 В ТРИ! раза более тусклое фуфло втридорога. :D Буга-га. Экономики, млин великие.

Где Вы нашли 5050 зачем какие-то левые ссылки , или следуя Вашей логике Мерседес- это такой-же Запорожец потому-что колеса круглые?

то, что там не 5050 это точно. Они предназначены для светодиодных лент Ток питания у 5050 60 мА а в оригинале стоит 300 мА блок питания "Color Led Driver 3-6W"

Alexiy написал : в светодиодном светильнике - порядка 5-30%,

Одно стекло защитное забирает 10%, да часть света идет с отражателя, а не напрямую. в реальности 30-50%. Почитай, на примере уличных светильников, там где как раз и требуется направленный свет, и то, не выгодны диоды (из доступного) http://www.russianelectronics.ru/leader-r/review/2195/doc/49944/ Грамотно спроектированный светильник, от Cree к примеру, выдаст 100лм/Вт, но цена... почти 600 долл за 10к люмен http://www.beeslighting.com/product-p/bxspa03pa-us.htm но это честные 100 светильниковых люмен с Вт и это Cree, что говорить за китай? Хорошим тоном будет сравнивать люмены не лампе (кристалле), а на светильнике, и вот тут LED светильники с матовыми рассеивателями, особенно планарными оказываются глубоко в ... 30-40лм/Вт

Chatter написал : Хорошим тоном будет сравнивать люмены не лампе (кристалле), а на светильнике, и вот тут LED светильники с матовыми рассеивателями, особенно планарными оказываются глубоко в ... 30-40лм/Вт

Вот и я сравнил не люмены не в лампе и кристалле а в натуре сравнивая 240Вт галоген и 12 Вт светодиод. Фото сделал как того просили форумчане. Результаты Вы можете видеть и оценить воочию, даже не зная, что такое Люмены, Кри и другие прочие осрамы.

Вы как та дородная украинка в фитнес-центре, увидела весы, встала, обомлела, расстроилась, сделала вывод "брешут" и довольная пошла обедать.

Вадим-1 написал : там не 5050 это точно

да хоть 3528, хоть 5630 - кристаллы китайские и никаких 150-250лм/Вт там быть не может. плюс жуткий CRI.

Вадим-1 написал : блок питания "Color Led Driver 3-6W"

да, авторитетный производитель, этот колорледдрайвер )))

Вадим-1 написал : левые ссылки

левые ссылки, это твои голословные утверждения, а я верю человеку с лабораторными средствами измерения, чего и тебе советую.

Вадим-1 написал : даже не зная, что такое Люмены, Кри и другие прочие осрамы.

да ты прям давишь интеллектом, оно и не удивительно, что не знаешь. мы все смиренно умолкаем перед мессией с фотокамерой. :applause:

Колорледдрайвер - это не фирма, это не Слава Кпсс, это драйвер для сверхярких светодиодов, способный менять цветовую температуру светильника

1. А статьи я стараюсь читать в подлиннике, Ваша статья сравнивает LED светодиодный светильник 195 Вт и 250 Вт натриевый. Так и ежу понятно, что натриевый светильник, как и металло-галогенный пока выгоднее.

Что сказал Ваш человек с лабораторными средствами измерения, которым я кстати верю? Если бы он померил обсуждаемый светильник тогда Да, а так померить какую-то китайскую какашку и выводы распространять на все.
Пример с автомобилями понятен?.

А уважаемые Китайские фирмы давно перевели свое производство в США (Силиконовая долина) как экологически вредное. Там на заводах работают те-же китайцы. А в Китае в техническом менеджменте почти всех серьезных компаний находятся европейские умы. Китайцы лет 10 как ничего не копируют, а просто скупают Мозги.

Вадим-1 написал : натриевый светильник, как и металло-галогенный пока выгоднее

о чем я толкую

Вадим-1 написал : какую-то китайскую какашку

ты прям на лету схватываешь. теперь осталось продлить мысль на те лампы, которые в массовой продаже и сделать вывод, что это все кака.

Вадим-1 написал : Китайские фирмы давно перевели свое производство в США (Силиконовая долина)

Вадим-1 написал : Китайцы лет 10 как ничего не копируют

ХА-ХА-ХА!!! спасибо, повеселил.

Поддержу автора темы своим субъективным мнением, так как люксометра у меня нету. В офисе поставил в армстронг вместо классических 4х18 светодиодные 36-ваттные оптоган офис-45 (3000 с чем-то люмен), стало намного ярче и освещенность равномернее, фокус группа из работников офиса подтвердила. Потом поставил на пробу два промышленных светильника в проезд цеха, были 2 ДРВ на 500Вт, стали два 210-ваттных "ская" от того же оптогана (20500 люмен по паспорту), стало капец как ярко. Теперь я люблю оптоган. Еще из практики понравились 13-ваттные филипсовские ретрофиты в Е27, по ощущениям свет, как от 100-ваттной накаливания и цена 500 рублей не такая уж высокая.

Потом еще важная характеристика - размер. Светодиодные светильники в большинстве случаев намного компактнее КЛЛ при прочих равных.

Chatter написал : о чем я толкую ты прям на лету схватываешь. теперь осталось продлить мысль на те лампы, которые в массовой продаже и сделать вывод, что это все кака.

ХА-ХА-ХА!!! спасибо, повеселил.

логическая цепочка

1. Я этого не видел - Видел какашку - в магазине торгуют г*вном - Кругом одно г*вно и будет только г*вно - Нобелевскую премию в 2014 г. за открытие синих лазеров дали за г*вно....!

логика оптимиста-реалиста или законченного пессимиста?

baramov написал : субъективным мнением

на этом можно и закончить.

4*18Вт ЛДС это 4*1000лм итого 4000лм, с потерями пусть те-же 3000, даже если оптоган офис-45 и выдают обещанные 3000лм, то откуда "стало намного ярче и освещенность равномернее"? Ну харе бредить, народ!