Ответ всем, кто не верит в прогресс

Добавлю ещё, тем кто зарабатывает на "прогрессе". Ртуть в современных люминисцентных лампах T5 содержится в мизерном количестве и то в виде амальгамы. И совершенно не представляет опасности ни для людей ни для природы. И не видел ни одну светодиодную лампу от бренда (PHILIPS, OSRAM), которая превосходила бы люминисцентную(105лм/Вт) по световой отдаче. А ДнАТ и подавну не заменят они. Полный бред ставить светодиодники на автомагистралях. Нехорошо на обмане денюжки зарабатывать.:)

rip87 написал : И не видел ни одну светодиодную лампу от бренда (PHILIPS, OSRAM), которая превосходила бы люминисцентную(105лм/Вт) по световой отдаче. А ДнАТ и подавну не заменят они. Полный бред ставить светодиодники на автомагистралях. Нехорошо на обмане денюжки зарабатывать.:)

Общепризнано, что в Европе самые качественные автомагистрали (автострады) в Италии. Они же самые дорогие по цене проезда. Так вот, они все оборудованы светодиодным освещением и весьма качественным. А в тоннелях (где опасен переход от яркого солнца в темноту стоят только они. Более того ограничения скорости в тоннелях на автострадах нет. Как врубил 130-140 км.час так и пилишь, никаких локальных ограничений (может где и есть когда ремонт).
Итальянцы оказываются самые настоящие лохи!!! И деньги считать совсем не умеют. И с маркетингом у них проблемы (Башню сделали которая скоро упадет и город построили, который вот-вот затопит).

Вадим-1 написал : они все оборудованы светодиодным освещением и весьма качественным

Угу, и скорее всего не китайскими поделками, которые предлагает ТС.

Про ртуть видимо добавить нечего. Дайте ссылку на диодный светильник со световой отдачей свыше 105лм/Вт. И где я могу его купить. И по какой цене.

rip87 написал : Угу, и скорее всего не китайскими поделками, которые предлагает ТС.

Про ртуть видимо добавить нечего. Дайте ссылку на диодный светильник со световой отдачей свыше 105лм/Вт. И где я могу его купить. И по какой цене.

По Ртути скажу одно: Россия в сентябре в ООН ратифицировала Минаматскуюя конвенцию по ртути, которая начнет действовать с 2016 г., а полный запрет и ртути и ее соединений будет в 2020 г.

Диодный светильник со световой отдачей свыше 105лм/Вт. - элементарно вы можете купить здесь http://www.transistor.ru/catalog/reference/015799/ и всего за 23 руб в розницу. Опт. ес-но дешевле.

rip87 написал : Угу, и скорее всего не китайскими поделками, которые предлагает ТС.

Про ртуть видимо добавить нечего. Дайте ссылку на диодный светильник со световой отдачей свыше 105лм/Вт. И где я могу его купить. И по какой цене.

Лампа 100Лм/Вт у филипса есть. E27 на 14 Вт. У 12Вт - 95Лм/Вт. Светодиоды уже есть доступные 120-140Лм/Вт , но до массовых ламп они пока не добрались, когда доберутся - будет 110+ люмен на ватт.

Газоразрядные лампы для общего освещения можно считать умершими, они в разы дороже в эксплуатации из-за срока службы

Вадим-1 написал : Диодный светильник со световой отдачей свыше 105лм/Вт. - элементарно вы можете купить здесь http://www.transistor.ru/catalog/reference/015799/ и всего за 23 руб в розницу.

Ого! Круче (100-120lm с 1 ваттного прибора... ) по светоотдаче чем Gree XM-L U2 и Luminus SBT-70 и стоит копейки... Правда сайт производителя малоинформативен... http://www.arlelectrical.com/led-products.html

vlad178 написал : Светодиоды уже есть доступные 120-140Лм/Вт

Фирма? Модель?

Почему то мы упорно не хотим верить собственным глазам и собственным ощущениям, а верим каким-то там статьям, справкам-бумажкам и сайтам и информации 3-5 летней давности? не думаете, что все это давно могло устареть? А приборы - это вещь хорошая, но не всегда для оценки комфортности света, применимая. некто Крюитхоф составил эмпирическую таблицу комфортного состояния при различных уровнях освещения и цветовой температуры в определенной окружающей обстановке. От себя могу добавить, что светодиодный свет (вне зависимости от цветовой температуры) мне кажется более четким и картинка образа более контрастной чем при галогеном. Свет ЛЛ мне вообще видится мутным и неприменимым для тонких работ (максимум читать книжку) А кто мерил освещенность с помощью люксметра с коррекционным фильтром? который приближает показания прибора к восприятию человеком (псофометрический уровень освещенности), а не чисто-физический - где частота больше, энергия квантов выше, там и света вроде как больше?

Вадим-1 написал : Диодный светильник со световой отдачей свыше 105лм/Вт. - элементарно вы можете купить здесь http://www.transistor.ru/catalog/reference/015799/ и всего за 23 руб в розницу. Опт. ес-но дешевле.

По ссылке светодиод а не светильник. Предлагаете мне радиолюбительством заняться? Я спрашивал готовый светильник со световой отдачей 105лм/Вт. И где купить?

vlad178 написал : Лампа 100Лм/Вт у филипса есть. E27 на 14 Вт. У 12Вт - 95Лм/Вт.

Ссылку можно?

vlad178 написал : Светодиоды уже есть доступные 120-140Лм/Вт , но до массовых ламп они пока не добрались, когда доберутся - будет 110+ люмен на ватт.

Вот именно, не добрались.

vlad178 написал : Газоразрядные лампы для общего освещения можно считать умершими, они в разы дороже в эксплуатации из-за срока службы

Срок службы у люминесцентной Philips Master TL5 HE 35W/840 - 24000 часов. Вы хотите сказать, что это маленький срок? Ещё замечу, что у Филипса есть ЛЛ срок службы которых достигает 25000 часов. А световая отдача достигает 114лм/Вт.

Так что не преувеличивайте.

Вадим-1 написал : не хотим верить собственным глазам

потому, что зрение это функция психики, а она индивидуальна.

Вадим-1 написал : а верим каким-то там статьям, справкам-бумажкам

потому:"что написано пером...", ну дальше уже сам.

Вадим-1 написал : приборы - это вещь хорошая, но не всегда для оценки комфортности света, применимая

приборы именно и делают для формальной оценки, а не мнения.

Вадим-1 написал : От себя могу добавить

Вадим-1 написал : Свет ЛЛ мне вообще видится мутным

что еще раз подтверждает необходимость в объективных данных полученных инструментальными измерениями.

Вадим-1 написал : с помощью люксметра

Вадим-1 написал : а не чисто-физический

Вадим-1 написал : энергия квантов выше, там и света вроде как больше

я вижу, слов новых много узнали, но их значение понять не было желания.

Chatter, Бесполезно объяснять. Он так и будет банально рекламироваться, и может кого-нибудь и "уговорит". Не более того.

специально для rip87 фото сайта кри, а дальше будьте заскорузлыми скептиками.