Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#4810760

Тринадцатый,
Бур непрапавильный

Мне иногда бывает нужно делать криволинейный раскрой листовой оцинкованной стали 1,2 мм, 1,5 мм и 2 мм. Использую вот такие: Для максимально ровного реза главное ровно вести ножницы, а сам рез новный и без заусенцев. Качество ножниц отличная, но ценник конечно, немалый.
Болгарка и плазменная резка у меня недопустима, т.к. сжигает слой цинка у места среза.
Высечные ножницы отлично тоже режут, даже быстрее чем шлицевые, но место реза требует дополнительной обработки, и стружка очень стремная. У меня такие тоже есть. Они идеальны для раскроя уже профилированных листов и металлочерепицы, а также профилей (ригелей).
Все эти ножницы очень живучие, долго работают при условии постоянной очистки и смазки режущих частей.

Shkeddy написал :
1,2 мм, 1,5 мм и 2 мм.

с 3 мм. явно вылезут проблемы

Холостяк написал :
Тринадцатый,
Бур непрапавильный

Пускай, мне осталось 6 столбиков залить, на день работы.
Бурит он быстро, камни с кулак выворачивает, те что побольше надо самому выколупывать. Синюю глину на полметра прохожу, тяжело, а надо быстро иначе плывун все порушит.
Этот у меня на 300мм , другой поменьше по той же схеме (схема бура не моя подсмотрел на форуме) делать буду.Там работы на пол дня.

После того как стал работать с плазморезом пришлось и сварочное оборудование на более мощное менять.
Для профлиста и оцинковки он безусловно не подходит, а вот нержавейку и аллюминий режет очень хорошо.
У нас спор зашел, осилит ли он нержавейку, оказалось, что черный металл, что нержавейку режет одинаково.
Резал лист 10мм, общая длина резов 8м, сопло и катод еще рабочие, а в паре они стоят 80р, причем катод двухсторонний, перевернул и еще такой же ресурс.

Shkeddy,
Наш ответ дорогущему Бошу.

Alex___dr,
Вот фото ,под мелкоскопом глянул-следы выработки все же есть...признаю свою ошибку,при беглом осмотре после работы их не увидел,а сейчас специально искал на дисках проворотом и нашел.

Большинство ставок сделано на дисковую по-металлу .
Гиперболоид - в аутсайдера , на него - повышенный коэффициент !

бегрол; Вот я честно говоря тоже за дисковую по металлу. Думаю производительность у неё наиболее подходящая для листового металла.
А вот такая у нас в цеху самодельная отрезная пила, у нас мужики её называют "труборез"

А вот дверь после покраски и сборки

santila27hab,
Слишком сложный конструктив для гаражной сборки. Малый выпуск будет. Может пока найти проще модель. Считать нужно.

Дисковую с твердосплавными зубьями пробовали в нашем цеху. Если начать ее промышленное использование, то не окупишь диски. Гораздо дешевле использовать отрезные абразивные диски.

Shkeddy написал :
Если начать ее промышленное использование, то не окупишь диски. Гораздо дешевле использовать отрезные абразивные диски.

Ну вот - есть те кто на практике понял то что до многих тут упорно не доходит.

что пробовал? как пробовал? заявления голословны и не грамотны , распишите: какая пила и какой модели пильный диск , и какой металл резали

лирик написал :
заявления голословны и не грамотны

То же самое можно сказать и про эту навязчивую рекламу пил по металлу - именно пил, потому что до большинства все равно не доходит что первичен диск, а не пила, потому что если бы было верное обратное - тогда можно было бы ставить любой диск, хоть по дереву.

в0в0в0, на любую пилу по металлу ставится диск по дереву , и наоборот , работает хуже но работает
давайте определимся пилили вы металл диском с зубами?

лирик написал :
давайте определимся пилили вы металл диском с зубами?

Пилил и дальше что - только из-за отсутствия так сказать окалины и кучи искр нет смысла покупать.

лирик написал :
а любую пилу по металлу ставится диск по дереву , и наоборот , работает хуже но работает

Я же говорю - упорно не признают. Диск с соответсвующей твердостью напаек и формой зубов можно поставить на любую пилу и пилить металл. А у вас получается что главное пила - ну так ставьте любой диск хоть по дереву и пилите таким образом металл.

Оборотов многовато . Пилить-то будет , но и изнашиваться быстрее . На постоянную может не пойти . Я бы взял Макиту для металла . На постоянную работу эта затрата - и вовсе не затрата . Имхо .

Регистрация: 28.01.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 4612

в0в0в0 написал :
Ну вот - есть те кто на практике понял то что до многих тут упорно не доходит.

На практике на большинстве заводов пилят как раз диском или лентой . А абразивом не пользуются

в0в0в0 написал :
Я же говорю - упорно не признают. Диск с соответсвующей твердостью напаек и формой зубов можно поставить на любую пилу и пилить металл. А у вас получается что главное пила - ну так ставьте любой диск хоть по дереву и пилите таким образом металл.

++ Не хотят понимать, что для промышленного применения эти игрушки для ненаигравшихся в детстве дяденек не годятся. Особенно вот это вот чудо:

Valmemst написал :
Shkeddy,
Наш ответ дорогущему Бошу.

После нескольких часов бесперерывной работы эта хрень перегреется и заклинит или рассыпется. А бош (шлицевые ножницы) спокойно выдерживает 8 часов бесперерывной работы. Поэтому, он и дорогущий.
А производство это такой процесс, что выход из строя какой-нибудь мелочи ведет к срыву всего процесса, срыву сроков и убыткам.
Мы используем для резки проката из черной стали агрегат такого формата: , только не этот конкретно, т.к. слабоват. У нас другого бренда, мощнее и на 380V. И то в этом году не выдержал нагрузку - сгорел мотор. Сейчас пробуем покупать диски разных производителей, Longlife. Для листовой стали используем гильотину, которую тоже стараемся не перегружать.

А почему никто не упомянет про листовые ножницы по металлу?
Например:

Регистрация: 15.02.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 2966

Shkeddy написал :
После нескольких часов бесперерывной работы...

Часов???

santila27hab написал :
листовой металл 2-3 мм толщиной

Shkeddy написал :
После нескольких часов бесперерывной работы эта хрень перегреется и заклинит или рассыпется. А бош (шлицевые ножницы) спокойно выдерживает 8 часов бесперерывной работы.

для производственного процесса ставят стационарные станки весом 300-500кг, а не бошевские бздыкалки.

для производства мет. дверей, как Вы верно пишете, нужна гильотина, с резом до 3000мм, также нужен листогиб, здесь я голосую за Amada.

Shkeddy написал :
Поэтому, он и дорогущий.

он дорогущий от курса валюты, и жадности. шлицевые ножницы, которые я видел на Новолипецком мет. комбинате, или Челябинском тракторном заводе, отечественные пневматические. и работают они не по 8 часов, а по 25 лет, с периодической заменой быстроизнашивающихся частей.

Shkeddy написал :
У нас другого бренда, мощнее и на 380V. И то в этом году не выдержал нагрузку - сгорел мотор.

сколько видел серьезные производства, там для неавтоматизированных процессов бренд один -СССР. и асинхронники всегда есть в запасе на складе. также как и балаковские ремни, и диски Ф350-400.

sanya1965 написал :
для производственного процесса ставят стационарные станки весом

Надо было проще написать - отрезные машины в основе которых асинхронный двигатель 3-х фазник с приличным ресурсом. Выше автор уже приводил подобный агрегат с производства где он работник.

sanya1965 написал :
отечественные пневматические. и работают они не по 8 часов, а по 25 лет, с периодической заменой быстроизнашивающихся частей

Да разве так важно сейчас упирать пневматические они или советские - тут суть в том что навязчиво рекламируется и пропагандируется идея использования недешевого коллекторного инструмента для условий где он 25 лет точно не проживет, не говоря уже про 8 часов в смену без перерыва.

sanya1965 написал :
асинхронники

Вот и именно. Но коллекторные варианты все никак покоя не дают гаражным "халтурщикам".

Shkeddy написал :
Не хотят понимать, что для промышленного применения эти игрушки для ненаигравшихся в детстве дяденек не годятся.

Смешались в кучу, кони, люди....
Промпризводство это одно, частно цеховое это другое, а домашние третье.
Так вот подобные пилы дисковые по металлу, для промпроизводства ни кто и не предлагает, для домашнего-дачного использования то же, а вот частно-цеховое вполне в диапазне годности.

Shkeddy написал :
Мы используем для резки проката из черной стали агрегат такого формата: , только не этот конкретно, т.к. слабоват. У нас другого бренда, мощнее

Эт типа таких только он с дисковыми пилами, а не абразивом и подачей сож.

в0в0в0 написал :
Но коллекторные варианты все никак покоя не дают

Вы интересный человек однако. Вы можете представить перемещение по объекту или с объекта на объект отрезной машинки с асинхронным двигателем на 380 весом килограмм 150 хотя бы?

santila27hab написал :
Так то я работаю в оборудованном цеху, занимаюсь изготовлением металлоконструкций, на данный момент основной заказ это двери под порошковую покраску. Есть возможность заниматься тем же, но в не совсем оборудованном помещении.

Вся разница в том что в цеху уже есть набор средств - а в другом помещении нет. Но раз ему хочется чтобы все было так же - то ему правильно пишут что проще скопировать набор средств с основного производства.

в0в0в0 написал :
Но раз ему хочется чтобы все было так же - то ему правильно пишут что проще скопировать набор средств с основного производства.

Если прочитаете внимательно, не нужно то же оборудование, нужен ровный распил листового железа до 3мм с результатом "лучше чем болгаркой", "легче чем болгаркой" и дешевле и легче гильотины. Что и было предложено еще в первых постах, это дисковая пила и самодельная приспособа на болгарку, ну и плазморез до кучи, все это мобильно, не дорого и дает нужный результат.

santila27hab написал :
Вот я честно говоря тоже за дисковую по металлу.Думаю производительность у неё наиболее подходящая для листового металла.

Если деньги есть,то можно взять файновские ножницы

Грубый, но справедливый

Vadim 161 написал :
Если деньги есть,то можно взять файновские ножницы

Нету столько - он уже писал в первом сообщении:

santila27hab написал :
В интернете нашел несколько вариантов электрических ножниц , но с таким инструментом не разу не работал, да и цена на модели с толщиной реза стали более 2мм резко начинает кусаться.

Да и потом - листовые загибают край при распиле. Вырубные в этом плане лучше - просто отходов слегка больше.

Регистрация: 15.02.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 2966

ТС,берите ужо 4131+маленькая болгарка с лепестком-заусенцы проходить-зачищать.Стол нужен для раскроя,струбцины,плазморез,дрель,а лучше маленький сверлильный станочек...Напруга ещё нужна хорошая,что для гаражей нехарактерно...

в0в0в0 написал :
Вся разница в том что в цеху уже есть набор средств - а в другом помещении нет. Но раз ему хочется чтобы все было так же - то ему правильно пишут что проще скопировать набор средств с основного производства.

Для начала мне бы хотелось оптимальный компромисс между ценой оборудования и скоростью, а т. ж. сложностью производства конструкций. С помощью того инструмента, который у меня есть в наличии, я и так могу собирать эти же двери, собранные в цеху. В данный момент я вижу наиболее узкое место в производстве - это резка листового металла, полуавтомат тоже работу бы сильно ускорил. А совершенствовать технологию производства можно до бесконечности, здесь всё будет упираться в финансы.
Я думаю при постоянном наличии выгодных заказов можно добиться неплохих результатов, здесь уже, как говориться, сначала ты работаешь на репутацию, а потом репутация работает на тебя.

santila27hab написал :
В данный момент я вижу наиболее узкое место в производстве - это резка листового металла

Тогда возьмите для начала пилу калибра - которая типа по металлу и несколько дисков к ней в запас. Диски там с нужной формой зуба. Попилите - посмотрите оно, не оно. Возможно ее вам и хватит (для начала).