Помогите с распределеним фаз + логикой щитка

serj12 написал : вот

Тогда не могли бы пояснить, чем проще? Честно - по фото не ясно :)

Wernand написал : Тогда не могли бы пояснить, чем проще?

Это касательно случая который вы описали:

Wernand написал : после узо каждой фазы кросс модули примерно 2*7, от них к автоматам нагрузки разведены провода,

То есть, стоит УЗО на фазу двухполюсное,от него питание на кросс-модуль - одна шинка - фаза,вторая - ноль,затем группа однополюсных автоматов,то есть фазы с шинки кросс-модуля идут на автомат,а нули кабеля заведены на 0 шинку кросс-модуля.На фото то же самое решение с одномодульными 1p+N автоматами. А в этом случае :

Wernand написал : планируете переносить нагрузки?

нужен один кросс-модуль с 4-мя шинками и куча диффов по линиям.И тогда возможно распределение нагрузки простым перемещением фазного проводника с одной шинки на другую,ноль - то общий у диффов,а в случае с УЗО так просто не отделаешься.

serj12 написал : нужен один кросс-модуль с 4-мя шинками и куча диффов по линиям.И тогда возможно распределение нагрузки простым перемещением фазного проводника с одной шинки на другую,ноль - то общий у диффов,а в случае с УЗО так просто не отделаешься.

1Р+N ещё и одномодульные могут существенно поднять щит в цене, а так да - хороший вариант, спасибо. Т. к. проектирую преимущественно промышленные-производственные проекты, там обычно защиты идут конкретных потребителей, а в бытовом проектировании множество своих нюансов :cool: большинство нюансов направлены на лютое удешевление щитов :)

Wernand написал : большинство нюансов направлены на лютое удешевление щитов

Как повезёт.Основной аргумент - стоимость защищаемого оборудования,когда начинаются такие разговоры - просто беру карандаш и начинаю тупо считать примерную стоимость добра,пока помогало :p

Wernand написал : 1Р+N ещё и одномодульные могут существенно поднять щит в цене

Это да,но нужно учитывать момент с грамотностью пользователя,все мои попытки прочитать лекцию пресекаются на корню :( и в чём-то я их понимаю.А тут очень просто - отключил линию и дальше пользуйся ,и лезть никуда не нужно .Но!тут вы правы - дорого и доступность проблематична.

serj12 написал : нужен один кросс-модуль с 4-мя шинками и куча диффов по линиям.И тогда возможно распределение нагрузки простым перемещением фазного проводника с одной шинки на другую,ноль - то общий у диффов,а в случае с УЗО так просто не отделаешься.

Вот именно этот вариант мне нравится своей простотой и элегантностью.

Хотелось бы вернуться к теме темы по распределению. Нужно ли добавлять дополнительные линии? Нужно ли что-то переносить с фазы на фазу?

Пока прозвучали сомнения по поводу теплых полов и дифа с огромным количеством неотключаемых линий, но не последовало предложений, как с этим быть. :)

PrALX написал : Нужно ли что-то переносить с фазы на фазу?

Вот в чём и прикол,мы же не можем предугадать как распределится нагрузка в конкретный момент,для этого тупо принимаем расчётные нагрузки и пытаемся распределить их по фазам теоретически,а уже с помощью дистрикт-блока решить эту задачу практически путём переключения с фазы на фазу.Но самое смешное,что в условиях квартиры это настолько бессмысленно,что и воплощать не охота,никто же не учитывает зимнее и летнее потребление(разные потребители) и запас прочности достаточен ,что бы всё работало и по перегрузки не отшибало.

PrALX написал : дифа с огромным количеством неотключаемых линий, но не последовало предложений, как с этим быть.

Я в таких случаях иду путём компиляции не приоритетных нагрузок на одну группу и питающий кабель,и выделяю на отдельный аппарат то,что важно и критично,то есть вам просто сгруппировать нагрузки по каким-то параметрам и посадить их на один кабель.

PrALX написал : Нужно ли добавлять дополнительные линии?

Я бы наоборот объединил потребителей на один кабель и упор делал бы на качество закладываемого кабеля,а не на раздвоение кабеля по стенам в одном помещении,а потом подключении их по один аппарат защиты.И обратил бы внимание,если решите ставить дистрикт-блок на пространство в щите.