Глубина обработки почвы

Dina Malina, Вы меня умиляете :).Если чего надо,спрашивайте В ЛС ,если будут сомнения спросите на Форуме,Если форум не ответи,спросите в Яндексе,если и он молчит-велком к andrus30, ,потом переспросите по цепочке

Dina Malina написал : Такие умные, наверное, только в разведке и бывают.

Еще в ЦентроБанке..., трехлитровой... :o

Dina Malina, Вы меня умиляете :).Если чего надо,спрашивайте В ЛС ,если будут сомнения спросите на Форуме,Если форум не ответи,спросите в Яндексе,если и он молчит-велком к andrus30, ,потом переспросите по цепочке

Dina Malina, неужели вы ещё не поняли?! Просто посмотрите, кто автор данной темы, а потом подумайте каким будет вполне ожидаемое поведение срачунов и высеристов этого раздела форума... Всё очень просто - они постараются нагадить в ней как можно побольше, что, собственно, и происходит... ;)

zanuda написал : Вот Вам ответ на счёт опилок и прочего "мусора", который ещё не переработали черви. А за статью респект! Теперь можете давать ссылку на неё всем, кто начинает заикаться о каком то одном способе обработке почвы. На подавляющее большинство вопросов форумов даны исчерпывающие аргументы и факты.

Тема правильная. Неплохо было бы почитать, узнать не из научной статьи, а от любителей, их отношение про глубину обработки почвы под разные культуры. Какая должна быть глубина основная и пред посевная? Какие орудия применять на приусадебном участке для увеличения пахотного горизонта? Какие приспособления можно применить для разрыхления нижележащего слоя. Как изменяется химический и физический состав с глубиной в пахотном горизонте? Как и какие корни растения располагаются в плодородном слое пахотного горизонта и т.д. Если для холостого человека эта тема не актуальна, в силу его индивидуальных конструкторских особенностей, то для остальных, поучаствовать в этой теме со своими конструктивными предложениями, высказать свою точку зрения, показать свою эрудицию было бы только на пользу.

Марош написал : Неплохо было бы почитать, узнать не из научной статьи, а от любителей, их отношение про глубину обработки почвы под разные культуры.

Про это во всех ветках только и пишут.

Марош написал : . Какая должна быть глубина основная и пред посевная?

Задайте себе вопрос - для чего делается обработка? - основная - проаэрировать почву и внести удобрения на нужную глубину; предпосевная - в твёрдую почву посадочный материал не впихнёш:o, ну и азотные удобрения заделываются поверхностно.

Марош написал : Какие орудия применять на приусадебном участке для увеличения пахотного горизонта?

Видимо только плуг.

Марош написал : Как изменяется химический и физический состав с глубиной в пахотном горизонте?

Беспристрастно на этот вопрос может ответить только работник соответствующей лаборатории, который сам (ИМХО) земледелием не занимается, но умеет правильно провести исследование.

Марош написал : Как и какие корни растения располагаются в плодородном слое пахотного горизонта и т.д.

Основные корневые системы две + комбинированная. Вот здесь "собака и зарыта" Основную обработку нужно вести на глубину не более залегания основной всасывающей корневой системы. И питательные вещества нужно доставить именно в эту зону. Остальное - философия! Ключевой момент статьи -- как внести на нужную глубину фосфор и калий? Если слушать советы некоторых вообще не лезть в глубину.

zanuda написал : Видимо только плуг.

А фреза почему не в списке?

Владимир С. написал : А фреза почему не в списке?

Так у Марош, её вроде бы нет:confused:

zanuda написал : Так у Марош, её вроде бы нет:confused:

А причем тут Марош. Пусть покажут и расскажут, кто это делает, как фрезой увеличить пахотный горизонт до 30 см на площади 30 соток с небольшим расходом горючего и по времени. Понравится и экономически выгодно будет, приобрету.

Марош написал : Тема правильная. Неплохо было бы почитать, узнать не из научной статьи, а от любителей, их отношение про глубину обработки почвы под разные культуры. Какая должна быть глубина основная и пред посевная? Какие орудия применять на приусадебном участке для увеличения пахотного горизонта? Какие приспособления можно применить для разрыхления нижележащего слоя. Как изменяется химический и физический состав с глубиной в пахотном горизонте? Как и какие корни растения располагаются в плодородном слое пахотного горизонта и т.д.

Ну, надо же?! Однако эта тема правильная не потому что кто её таковой назовёт, а потому что в интернете очень много балабольства на эту тематику, причем совершенно противоположного... Да и обсуждают это много но в разных темах на мастерсити. Не поверите, но создал я эту отдельную тему именно для того, чтобы окончательно поставить точку по данному аспекту. Потому-то я и привел статью из научного журнала, чтобы всем стало очевидно, что нет ни одного соответствующего исследования в данном направлении, причем не подогнанного под нужный вывод, а именно заслуживающего звания истинного, т.е. системного научного исследования. Самое лучшее такое системное научное исследование, когда оно проводится в течение десятилетия и разными институтами, при этом относящимися к разным научным школам, являющимися друг другу оппонентами. А всё остальное - лишь частные мнения, причем основанные не больше чем на "Я так считаю!" или "Я считаю так, потому что верю, что именно так и должно!"... Одни утверждают, что рыхление почвы на глубину более 7см - это смерть для почвы, мол и структура почвы разрушается, если рыхлить глубже... Другие - что рыхлить нужно на глубину 30-35см, мол от этого улучшается структура почвы...

Марош написал : Если для холостого человека эта тема не актуальна, в силу его индивидуальных конструкторских особенностей, то для остальных, поучаствовать в этой теме со своими конструктивными предложениями, высказать свою точку зрения, показать свою эрудицию было бы только на пользу.

На пользу пойдет любое адекватное участие в обсуждении данной темы, причем не только фанатично твердящих о необходимости увеличения пахатного слоя... пытающихся применять логику при выборе глубины обработки почвы, а не отталкиваться от действительности...

andrus30 написал : создал я эту отдельную тему именно для того, чтобы окончательно поставить точку по данному аспекту.

И не будет ее, точки то есть. Потому что:

andrus30 написал : нет ни одного соответствующего исследования в данном направлении,

А опыт людей, для вас это:

andrus30 написал : лишь частные мнения, причем основанные не больше чем на "Я так считаю!" или "Я считаю так, потому что верю, что именно так и должно!"...

С таким настроем точку не поставишь. И вообще ее не поставить, поскольку везде разная земля, разный климат, разные задачи у обработки.